Saylor, cofundador de la mayor empresa de tesorería de bitcoin, cree que los cambios, aunque bien intencionados, deben ser vistos como una amenaza para el protocolo de Bitcoin. Aunque cree que los cambios en OP_RETURN son una modificación de segundo o tercer grado para Bitcoin, reconoce los peligros asociados con estos.
La apuesta de Saylor de Strategy por la Osificación: Los cambios en Bitcoin deben ser vistos como una 'Amenaza'
ESCRITO POR
COMPARTIR
Los cambios en Bitcoin OP_RETURN deben verse como una amenaza, declara Saylor de Strategy
Aunque oculto para los inversores y las personas en el mundo de la inversión, la comunidad de bitcoin se enfrenta a un punto muerto respecto a las recientes propuestas de modificación del software de nodos. Mientras que algunos apoyan levantar los límites de OP_RETURN para permitir que se incruste más datos directamente en la cadena de bloques de Bitcoin, otros están preocupados por las implicaciones de estos cambios para la red.
Michael Saylor, Presidente Ejecutivo de Strategy, la empresa que posee más de 630,000 BTC, había estado en silencio sobre el tema. Ahora, Saylor rompió su silencio advirtiendo sobre los peligros de cambiar el protocolo, enfatizando que cree que las modificaciones podrían ser perniciosas para el futuro de Bitcoin.
Rememorando sobre la guerra del tamaño de bloque y cómo resultó en bifurcaciones que fracasaron, Saylor declaró:
Cualquiera que proponga cambiar el protocolo debe ser considerado una amenaza para toda la comunidad.
Además, declaró que la reacción inflamatoria en oposición a estos cambios debe verse como saludable, ya que evalúa que cualquier cambio de protocolo de tercer orden podría escalar para convertirse en algo mucho más relevante.
Saylor explicó que los desarrolladores con buenas intenciones que desean actualizar el protocolo eran un riesgo real para bitcoin. “Si quisiera destruir Bitcoin, simplemente financiaría infinitos desarrolladores que son muy talentosos y les diría que lo mejoren, ya sabes, porque entonces harían algo,” subrayó.
“Creo que deberíamos ser extremadamente cautelosos acerca de mejorar el protocolo o cualquier cosa que parezca una mejora para el protocolo, porque la falta de una característica es la característica,” concluyó.
Las opiniones de Saylor, que a veces han sidocontroversiales viniendo del mundo corporativo, señalan una preferencia por la osificación del protocolo, limitando los cambios realizados a Bitcoin debido a su valor como activo de inversión. No obstante, los cambios para corregir errores, proteger el protocolo o “hacerlo compatible” aún serían aceptables.
