Kraken desafía la extralimitación de la SEC en una reciente presentación judicial

Kraken Desafía la Interpretación de la SEC sobre Contratos de Inversión en Reciente Moción Judicial

La moción de Kraken describe una distinción crítica entre las ofertas primarias realizadas fuera de su plataforma y las transacciones del mercado secundario que ocurren dentro de ella. La presentación enfatiza que solo activos digitales, no contratos de inversión, son negociados, intermediados o liquidados en Kraken. Esta distinción, según Kraken, subraya un malentendido fundamental por parte de la SEC sobre las transacciones de activos digitales involucradas.

En abordar la aplicación del análisis de “contrato de inversión”, Kraken argumenta contra el enfoque de la SEC, el cual ve como una confusión de tipos separados de transacciones para ajustar a su agenda regulatoria. La presentación señala la necesidad de un contrato con obligaciones postventa para clasificar una transacción como un contrato de inversión, un requisito que argumenta no se cumple en los tratos en la plataforma de Kraken.

Además, Kraken invoca la doctrina de las preguntas importantes, sugiriendo que la SEC está excediendo su autoridad estatutaria al intentar regular áreas del mercado de criptomonedas sin un mandato claro del congreso. El intercambio argumenta que tales decisiones regulatorias significativas deberían debatirse en el Congreso, no resolverse en corte.

La presentación de Kraken concluye instando al tribunal a reconocer la ausencia de cualquier contrato de inversión en las operaciones de Kraken y a desestimar el caso de la SEC. El documento declara, “La afirmación de la SEC de que puede regular todos los ‘conceptos de inversión’ y ‘ecosistemas’ es el tipo de apropiación de poder por parte de la agencia que el Tribunal Supremo ha considerado que va en contra de la doctrina de las preguntas importantes.”

¿Qué opinas sobre la moción de Kraken? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.