En los últimos dos meses, el debate ha estallado sobre Bitcoin Knots como alternativa a Bitcoin Core, con tensiones acumulándose antes del lanzamiento de Core v30 (previsto para octubre de 2025). La actualización elimina ciertos límites de datos, generando críticas por permitir más entradas no financieras, a menudo descritas como “spam”.
Knots Revuelta: Casi 4,000 nodos buscan desafiar las nuevas reglas de Bitcoin Core
ESCRITO POR
COMPARTIR
La Gran División de Clientes de Bitcoin
En su esencia, el conflicto entre Bitcoin Core y Bitcoin Knots gira en torno a la eliminación del límite de datos de 80 bytes OP_RETURN en Core v30. Los defensores de Core dicen que el cambio aumenta la flexibilidad, pero los partidarios de Knots argumentan que invita al spam y amenaza la neutralidad de Bitcoin, alimentando divisiones marcadas. En respuesta, la adopción de Knots ha aumentado a medida que los usuarios protestan por lo que consideran una desviación de la misión monetaria de Bitcoin.
¿Quieres profundizar en la principal controversia de esta historia? Lee este artículo.
A mediados de junio, Bitcoin.com News informó sobre el impulso de Knots, señalando que constituía el 12% de los nodos de la red. Adelantándonos al 19 de agosto de 2025, y ese porcentaje ha aumentado a 17.12%. El 16 de junio, Knots contaba con 2,673 nodos; hoy se jacta de tener 3,914, mientras que los nodos de Core han disminuido a 18,900.
Desde el 16 de junio, la adopción de Knots ha subido un 46.41%, mientras que los nodos de Core disminuyeron un 1.49%. Mientras tanto, el debate ha tomado el centro del escenario en X, dominando las discusiones mientras casi todos pesan con su perspectiva. Por ejemplo, el operador del paquete de nodos de Bitcoin de código abierto y fácil de usar Parmanode declaró, “Parmanode ejecuta Bitcoin Knots por defecto. Es posible ejecutar Bitcoin Core si es necesario.”
La cuenta de X añadió:
“La versión 30 no será soportada. Si quieres eso, instálalo tú mismo, no vas a usar mi software para hacerlo.”
Casey Rodarmor, el creador de la Teoría Ordinal de Bitcoin, ofreció una perspectiva diferente. “Va a ser tan gracioso cuando un error en Knots cause una ruptura de consenso y nadie se dé cuenta cuando se separen de la red porque no son relevantes económicamente,” escribió Rodarmor . Los críticos respondieron a Rodarmor, argumentando que Ordinals no es más que un exploit.
“¿Fantasizar sobre perros de caza ha podrido tu cerebro?” le respondió una persona a la declaración de Rodarmor en X. “Ya has identificado el error y en cambio decidiste explotarlo. Ruptura de consenso clara (def. no técnica).” Para muchos, Knots se ve como una tabla de salvación.
“Knots es un clon histórico del software Bitcoin Core, diseñado para mantener una copia independiente lista y funcionando cuando los desarrolladores del software Core comienzan a correr desenfrenados, amenazando a bitcoin,” opinó un usuario en X . “Eso es, más o menos, lo que está sucediendo en resumen. Knots se ha vuelto relevante ahora, un salvaguarda.”
El debate sobre el rol de Knots revela una lucha más amplia sobre el futuro de Bitcoin: si se mantiene como un sistema de liquidación neutral o evoluciona hacia un lienzo para una experimentación más amplia. El resultado podría dar forma a los modelos de gobernanza, la diversidad de nodos y la confianza de la comunidad en los caminos de desarrollo.
Lo que suceda a continuación puede determinar la capacidad de resistencia de Bitcoin frente a la división interna. A medida que los desarrolladores, operadores de nodos y usuarios toman posiciones, la red enfrenta una prueba crítica: equilibrar la innovación con la fidelidad a sus raíces monetarias mientras navega por crecientes rupturas ideológicas y técnicas.
