Jacob Steeves, cofundador de Bittensor, critica duramente a Samuel Dare por una «profunda traición» tras el desplome del precio de TAO

• Jacob Steeves acusó a Samuel Dare de traición tras la salida de Covenant AI, lo que provocó una caída del 25 % en el precio de TAO.
• Las consecuencias borraron 650 millones de dólares de la capitalización de mercado y provocaron liquidaciones de posiciones largas por valor de 9,1 millones de dólares el 10 de abril.
• Bittensor propondrá una función de «Locked Stake» durante la próxima llamada de la comunidad en Discord.

Acusaciones de traición

Tras una semana tumultuosa en la que el token TAO se desplomó un 25 %, el cofundador de Bittensor, Jacob Steeves —conocido como «Const»— ha roto su silencio respecto a la salida de Samuel Dare y Covenant AI. En una declaración profundamente personal, Steeves abordó las acusaciones de centralización y esbozó una hoja de ruta técnica destinada a evitar «estafas financieras» similares en el futuro.

Steeves no se anduvo con rodeos respecto al impacto emocional de la ruptura, describiendo a Dare como alguien a quien «consideraba un hermano». Acusó a Dare de tomar medidas destinadas a infligir el «máximo daño» al protocolo y a su comunidad. «Decepcionó a todos los que compraron su token y confiaron en él», afirmó Steeves. «Nos traicionó a todos».

Según informó Bitcoin.com News, el token de utilidad de Bittensor, TAO, se desplomó de 337 $ a 253 $ en menos de seis horas el viernes 10 de abril. El intento de repunte del token el domingo lo llevó brevemente a alcanzar casi los 280 $, antes de que recortara gradualmente esas ganancias para situarse justo por encima de los 260 $. En una publicación en X en la que explicaba las circunstancias que llevaron a su equipo a marcharse, Dare sugirió que la caída de TAO en los días previos al colapso se debió a las ventas de tokens por parte de Steeves.

Sin embargo, dirigiéndose a los usuarios que sufrieron pérdidas durante la caída del precio, Steeves ofreció una disculpa a aquellos que sintieron que les habían «tirado de la alfombra» financieramente. Aunque desestimó las acusaciones de centralización de Dare como «infundadas» —sugiriendo que su antiguo colega podría estar atravesando una crisis personal—, reconoció que el incidente ponía de manifiesto una «amenaza real» para la estabilidad de la red.

La propuesta de «Locked Stake»

Steeves argumentó que el incidente demuestra que la gobernanza dirigida por humanos es intrínsecamente defectuosa, citando la «codicia y el egoísmo» como los escollos a los que Bittensor fue diseñado para resistir. Para seguir adelante, propuso un cambio de la responsabilidad legal a la responsabilidad criptográfica.

El eje central de este plan de recuperación es una nueva característica a nivel de protocolo: la participación bloqueada. «La solución surge de la necesidad de introducir un nuevo aspecto de la propiedad: el compromiso», explicó Steeves. «Se mide como el tiempo restante antes de que los tokens puedan moverse; tiempo más participación».

Bajo la participación bloqueada propuesta, los propietarios de subredes podrán bloquear sus tokens durante un periodo definido para demostrar su compromiso a largo plazo. Esta transparencia, argumenta Steeves, está diseñada para ofrecer garantías contra salidas repentinas o «dumping» por parte de los fundadores. Al pasar de la marca a «reglas matemáticas puras», el protocolo pretende proteger el ecosistema de la naturaleza volátil de la toma de decisiones humana.

En cuanto a las subredes específicas que han quedado en el limbo tras la salida de Covenant AI, Steeves confirmó que la comunidad ya se está movilizando para reorganizarse. Dado que Bittensor se basa en código abierto, se espera que los mineros y los miembros restantes del equipo revivan el proyecto. «Funcionalmente, estas subredes no deberían cambiar», señaló, haciendo hincapié en que la visión de estas herramientas nunca fue propiedad de una sola persona.

A pesar de la volatilidad del mercado, Steeves reafirmó la misión de Bittensor, afirmando que sigue siendo «con diferencia, el protocolo de IA más descentralizado que existe». Enmarcó la crisis actual como una evolución necesaria para un protocolo diseñado para ser sin permisos y resistente a los aspectos más oscuros de la naturaleza humana.

Se espera que Steeves presente los diseños formales de la función de participación bloqueada durante una sesión abierta en el Discord de Bittensor el próximo jueves, donde responderá a las preguntas de la comunidad.