Inversionistas en el esquema Ponzi colapsado resisten los intentos del liquidador de forzar el reembolso a los precios actuales de BTC

Los Liquidadores Enfrentan Acusaciones de Prolongar el Proceso de Liquidación

Un grupo de inversores de Mirror Trading International (MTI) supuestamente se opone a los intentos de obligarlos a devolver activos digitales, retirados del colapsado esquema Ponzi de bitcoin (BTC), a los precios actuales de mercado. Los 415 inversores, que están representados por su abogado, John Lister de Lister & Company, acusan a los liquidadores de MTI de interpretar intencionadamente la Ley de Insolvencia en su beneficio.

Según un informe, los liquidadores de MTI están solicitando a los inversores que retiraron fondos del esquema Ponzi antes de su colapso, que reembolsen el equivalente en moneda local del BTC retirado, pero a las tasas de hoy. Cuando Johan Steynberg, uno de los cerebros del Ponzi, desapareció en diciembre de 2020, un BTC se cotizaba por debajo de $29,000. Sin embargo, al momento de escribir, el precio de un BTC ha subido a poco más de $52,400.

En un caso utilizado para ilustrar la queja de los inversores contra los liquidadores, se dice que un inversor compró BTC por un equivalente de $1,057 en julio de 2020. Unos meses después vendió el mismo por aproximadamente $1,110. Sin embargo, los liquidadores, que se acusan de prolongar el proceso de liquidación, han pedido al mencionado inversor que pague un saldo de un poco más de $4,000 llevando el total a $5,130.

Sin embargo, el abogado de los inversores ha rechazado lo que él ve como la interpretación errónea de la sección 32(3) de la Ley de Insolvencia de Sudáfrica por parte de los liquidadores. Lister dijo:

“El Tribunal expresamente indicó a este respecto que cualquier reembolso a un inversor y/o beneficio recibido debería calcularse en el valor en rand a la fecha en que el inversor relevante recibió dicho reembolso/pago de MTI.”

Lister expresó su preocupación de que, si se mantiene la interpretación de la ley por parte de los liquidadores, esto resultaría en un perjuicio contra sus clientes. Además, argumentó que, al exigir a los inversores que paguen a los precios actuales del mercado, los liquidadores están, en efecto, pidiendo “a los inversores que paguen a los acreedores con el dinero de otras personas”.

En una carta dirigida al Master del Tribunal Superior de Ciudad del Cabo, Lister instó al tribunal a desestimar la controvertida reclamación de la Sección 32(3). Afirmó que tal movimiento evitaría más litigios y facilitaría la resolución del asunto.

Registre su correo electrónico aquí para recibir una actualización semanal sobre noticias africanas enviada a su bandeja de entrada:

¿Qué opinas sobre esta historia? Haznos saber lo que piensas en la sección de comentarios a continuación.