En los últimos años, la atención se ha centrado en la minería de bitcoin, particularmente en su uso de energía para asegurar la red y validar las transacciones a través de la prueba de trabajo (PoW). A medida que la inteligencia artificial generativa (IA) surge como una fuerza importante en la tecnología, está encontrando preocupaciones ambientales similares. Además, los defensores del bitcoin están trazando paralelismos entre las críticas a las demandas energéticas de la IA y aquellas dirigidas a la minería de criptomonedas.
Innovaciones Ilimitadas vs. 2,500 Piscinas de Natación — La IA Enfrenta una Reacción Ambiental Similar a la Minería de Bitcoin
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Eco-Impacto de la IA: Enfrentando los Desafíos Ambientales de la Innovación
Aunque generalmente la IA ha recibido elogios en la prensa, su consumo de electricidad y agua ha suscitado recientemente un debate considerable. Numerosos artículos en línea denuncian los significativos recursos que utiliza la IA, incluido un artículo de Rolling Stone que alega que “el consumo global de agua de Microsoft se disparó en un año a casi 1.700 millones de galones”. El artículo simplifica excesivamente el tema complejo al comparar el uso de agua de la IA con el de 2.500 piscinas olímpicas.
El medio digital The Standard emplea un argumento similar al equiparar el consumo de agua con el volumen de piscinas. Este enfoque hace eco del utilizado por los críticos de la minería de bitcoin, quienes equiparan su uso de energía con los niveles de consumo de una nación. En la plataforma de redes sociales X, el defensor del Bitcoin Nic Carter observó en respuesta al titular de The Standard que ellos están “literalmente copiando y pegando sus críticas contra la minería de bitcoin en artículos anti-IA.”
Equiparar el consumo de la IA con el uso total de un recurso humano particular es, discutiblemente, engañoso debido a varios factores, a menudo pasados por alto en estos relatos exagerados de la IA, incluyendo contexto, naturaleza y diferencias en la utilidad. Una discusión matizada e informada debería reflexionar sobre la calidad, el tipo y las repercusiones del uso de energía en cada escenario.
La fuente de energía que alimenta la IA es significativa. Si la IA generativa se alimenta de energía renovable o excedente que de otro modo podría permanecer sin utilizarse, esto es distinto de usar recursos no renovables críticos para actividades humanas esenciales, haciendo que las comparaciones directas sean inútiles. Además, a medida que la tecnología avanza, la infraestructura de la IA se está volviendo más eficiente en energía, potencialmente disminuyendo su impacto energético relativo. Estos mismos puntos se han planteado y se pueden aplicar a la utilización de recursos involucrada en la minería de criptomonedas.
El desarrollador y CTO de Casa, Jameson Lopp, comentó en una publicación de X que discute el entrenamiento de un modelo de IA o un modelo de lenguaje grande (MLG). La publicación afirma con un artículo citado de earth.org que “entrenar un modelo de IA es casi 7 veces peor para el medio ambiente que la fabricación y el consumo de combustible de automóviles en EE. UU.” Lopp dijo que era la “indignación por la desaceleración más tonta hasta ahora.” “Supongo que los idiotas no se dan cuenta de que un MLG entrenado puede ser consultado un número ilimitado de veces por un número ilimitado de personas”, agregó Lopp.
Además, en el mismo hilo de la publicación de X otro comentarista explicó que al considerar las emisiones totales en lugar de las emisiones por unidad, se hace evidente que el impacto global de los modelos de IA en las emisiones es relativamente pequeño en comparación con el gran número de personas, automóviles y viajes en avión. Esta observación apunta a una huella ambiental más pequeña para los modelos de IA debido a su menor cantidad.
“Incluso si asumimos que se entrenan 10,000 modelos cada año, lo cual es definitivamente una sobreestimación, las emisiones totales de eso todavía palidecen en comparación”, escribió el individuo.
El fervoroso discurso en torno al impacto ambiental de la minería de bitcoin y la IA generativa refleja una preocupación más amplia de la sociedad. Sin embargo, la prisa por titulares sensacionalistas a menudo oscurece la naturaleza compleja y multifacética de estas tecnologías. Más allá de las narrativas de clickbait, existe una necesidad más profunda de comprensión integral y debate matizado sobre las verdaderas implicaciones de nuestra era digital en avance, una que considere todas las perspectivas y busque informar en lugar de inflamar la opinión pública.
¿Qué opinas sobre los recientes debates acerca de la IA y su consumo de energía y agua? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
