Informe: El Proyecto de Orden Ejecutiva de Trump Multaría a los Bancos por Prejuicio Contra Firmas Cripto y Conservadores

Una supuesta orden ejecutiva alerta a los bancos sobre sesgos políticos y contra cripto

Un reporte exclusivo del Wall Street Journal (WSJ) señala que la administración Trump está preparando una orden ejecutiva (EO) que multaría a los bancos por participar en prácticas discriminatorias, incluido el “de-banking”, dirigido a conservadores y empresas de criptomonedas. Curiosamente, los colaboradores de WSJ Dylan Tokar y Alexander Saeedy frecuentemente utilizan términos como “supuesto” y “percibido” al describir el ampliamente reportado de-banking y discriminación contra estos grupos en su encuadre editorial.

El informe dice que el medio de noticias revisó un “borrador de la orden ejecutiva” que instruye a los reguladores bancarios a investigar cualquier institución que pueda haber participado en tales prácticas. Según el WSJ, los infractores podrían enfrentar “sanciones monetarias, decretos de consentimiento u otras medidas disciplinarias”. Este desarrollo se produce después de que el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes de EE. UU. solicitara a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) de EE. UU. registros sobre el tema.

Dos meses antes, los bancos de EE. UU. recibieron el visto bueno para ampliar los servicios de criptomonedas bajo nueva orientación de la OCC, mientras que la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) también actualizó sus normas. Tokar y Saeedy escribieron que WSJ cubrió la consideración de la supuesta EO en junio, agregando, “Los bancos han estado en alerta sobre la posible acción de la administración Trump”. Como es frecuente, el informe del WSJ se apoya en fuentes sin nombre.

El informe cita a “personas familiarizadas con el asunto” que supuestamente dijeron que el presidente podría firmar la orden esta semana, aunque también enfatizaron que podría ser pospuesta. Dado el lenguaje selectivo del WSJ y su dependencia de fuentes anónimas, no está claro si el borrador de la EO existe en la forma descrita. Sin confirmación oficial, la postura narrativa utilizada en el informe sigue siendo especulativa y está abierta a interpretación.