Influencer japonés de criptomonedas califica la Propuesta de Mejora de Ethereum 4844 como un 'Terreno Común en la Capa 1'

‘Punto intermedio de la Capa 1’

En sus respuestas a Bitcoin.com News, Fujimoto dijo que también veía el proto-danksharding como un “punto intermedio de la Capa 1”. De ser un bloque grande a corto plazo, el blob también puede funcionar como un bloque pequeño a lo largo de un largo período, explicó la cofundadora de Intmax. A pesar de ser una solución innovadora, Fujimoto argumentó que la EIP 4844 podría no seguir siendo tan efectiva si el rollup se utiliza ampliamente.

Sobre la afirmación de que los zkrollups son el futuro del escalado de Capa 2 de Ethereum, Fujimoto estuvo de acuerdo y afirmó que estos pueden hacer que plataformas típicas de finanzas descentralizadas (defi) como Uniswap sean escalables. En otros lugares de sus respuestas enviadas vía Telegram, Fujimoto también discutió sobre los ataques de disponibilidad de datos y cómo la arquitectura sin estado ayuda a las aplicaciones descentralizadas (dapps) a superar tales ataques.

A continuación, las respuestas de Fujimoto a todas las preguntas planteadas.

Bitcoin.com News (BCN): Has estado en el espacio de las criptomonedas desde 2011, habiendo pasado más de una década generando conciencia sobre Bitcoin y las criptomonedas. ¿Qué te llevó originalmente a entrar en el mundo de las criptomonedas y ahora, más de una década después, a lanzar Intmax?

Mai Fujimoto (MF): Como recuerdo claramente, Roger Ver me presentó el concepto de Bitcoin en una cena en 2011. Sus palabras indicaban claramente cómo esta nueva moneda digital podría cambiar la definición de dinero y el futuro de los pagos. Estaba muy atenta ya que me enfrentaba a problemas con las remesas internacionales costosas para mi plataforma de donaciones para las víctimas del terremoto y tsunami que ocurrieron en Japón en 2011, y esta idea me llegó como un rescate.

Me llamaría felizmente influenciada por el bitcoin pero a medida que la popularidad de Bitcoin se disparaba, la congestión de la red se convertía en un problema permanente, y con ello llegaron las altas tarifas de transacción. En Bitcoin, ya hay un mecanismo increíble en progreso llamado Lightning Network, que permite tarifas de gas casi nulas.

Sin embargo, en Ethereum, aún no ha habido una solución que pueda proporcionar tarifas de gas cercanas a cero como Lightning Network. Ethereum enfrentaba problemas de escalabilidad similares y necesitaba una solución más robusta ya que no era solo un almacén de valor como Bitcoin, sino una blockchain Turing-completa donde los programadores podrían construir aplicaciones descentralizadas. Esto fue suficiente impulso para mí para cofundar Intmax junto con Leona Hioki, con el objetivo de crear una solución a las limitaciones de Ethereum.

BCN: El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha sido un defensor vocal de Plasma como una solución a los desafíos en la escalabilidad y privacidad de blockchain. ¿Podrías tocar brevemente cómo el nuevo Plasma soluciona los problemas de escalabilidad de Ethereum?

MF: Creo que Plasma fue introducido como una de las escalabilidades fuera de la cadena más eficientes que redujo drásticamente las tarifas de gas de Ethereum y uno de los mayores problemas con Plasma era la necesidad de ejecutar nodos para estar seguro. Ahora, Plasma Next toma un punto intermedio perfecto, combinando las características del ZK del lado del cliente y Plasma.

La propuesta de venta única de Plasma Next es que es completamente sin estado y libre de costos de datos, también referido como Disponibilidad de Datos (DA), y al mismo tiempo elimina la necesidad de ejecutar nodos, algo que la gente de ingeniería llama “juego de salida”. Para hacer un Plasma práctico, esta parte no es inevitable ya que no todas las personas pueden configurar un nodo. Los ingenieros en el equipo dijeron que Plasma Next es la versión completa de Plasma. Escuché que había muchos tipos de Plasma en 2018 propuestos por personas super sabias pero no había Plasma sin un nodo ejecutándose en el lado del usuario.

Creo que nuestro trabajo de investigación a largo plazo para abordar las limitaciones de Plasma fue sin duda una de las razones para que Vitalik publicara el blog “Regreso de Plasma”, y el cofundador de Ethereum incluso mencionó a Intmax en el contexto de la privacidad. En ese blog, “juegos de salida para válidiums de EVM” fue el tema principal, pero Plasma Next no hace juegos de salida. Cuando escucho eso de mis colegas, siento que va por el camino correcto y seguro ya que los nodos y los juegos suenan demasiado complejos para mí.

BCN: Intmax acaba de lanzar Plasma Next. ¿Podrías hablar brevemente sobre esto y por qué los desarrolladores deberían preocuparse por ello?

FJ: Lo loco de Plasma Next es que la tarifa puede ser estable independientemente del número de usuarios en la red, y este es el significado de sin estado. Puedes tener estabilidad en todas las situaciones y privacidad al mismo tiempo, así que creo que esta sería la solución de pago más eficiente. Los desarrolladores pueden construir aplicaciones sin estado en Plasma Next, y espero que esto conduzca a un nuevo género de dapps. Por supuesto, las aplicaciones sin estado serán realmente escalables y confidenciales desde el principio.

Desde una perspectiva de producto, esto puede ser una “revolución de pagos” de código abierto. Entonces, en realidad no es un producto o una red sino un software libre de código abierto para todos los que quieran hacer el mejor sistema de pago. Publicamos esto con Licencia MIT & Apache, pero este software libre es como Apache mismo.

BCN: ¿Por qué se ven los rollups de conocimiento cero (zk) como el futuro del escalado de Capa 2 de Ethereum? ¿Cuáles son tus opiniones sobre su utilidad para los desarrolladores?

MF: Los zkrollups son geniales para escalar contratos inteligentes y defi. Y este movimiento hizo hasta hoy el espacio de ZKP según he oído. Estamos usando tecnología ZKP para Plasma, así que no nos estamos enfocando en Zkrollup ahora, pero creo que Zkrollup es la corriente principal para escalar Ethereum porque esto puede hacer que la defi usual como Uniswap sea escalable. En una etapa posterior, conectaremos el software gratuito Plasma Next a el Zkrollup sin estado de Intmax. Estoy ansiosa por ver eso también.

BCN: ¿Podrías elaborar sobre la arquitectura con estado frente a sin estado? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de cada uno para los desarrolladores y qué ofrece un Zkrollup sin estado que los Zkrollups ordinarios no ofrecen?

MF: Literalmente, las arquitecturas con estado mantienen la robustez tradicional de la blockchain al conservar toda la información de las cuentas, como balances y datos de contratos en la cadena. Es posible para los desarrolladores acceder a los estados actuales en un instante, aunque podría ser más lento debido a la pesada carga de datos que puede resultar en un cuello de botella de escalabilidad. Y como también discutimos anteriormente, los Zkrollups tradicionales hacen que el procesamiento de transacciones sea fuera de la cadena, los agrupan y usan pruebas de Zk para validarlos.

En la arquitectura sin estado, no hay necesidad de almacenar el estado en la cadena, y en última instancia, hay menos peso en la blockchain resultando en más escalabilidad y mayor eficiencia.

BCN: La Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) 4844, también conocida como proto-danksharding, es otro paso importante en la mejora de la escalabilidad de la red Ethereum. ¿Qué significa la EIP4844 para los rollups, tanto optimistas como ZK?

MF: ¡Dentro de la comunidad de Ethereum, las discusiones sobre escalabilidad son interminables! La aparición de blobs con Proto-Danksharding ha sido un paso sólido para resolver los problemas de escalabilidad de Ethereum. Citando esto, uno puede decir que también es muy emocionante para ambos, los Optimistic y los Zkrollups.

Es un almacenamiento temporal, y los nodos borrarán esto después de varias semanas. Entonces, aligera la tarea de almacenamiento de los nodos y baja las tarifas. Por cierto, en 2017, estaba realmente interesada en la guerra de bloques pequeños vs bloques grandes en el espacio de Bitcoin llamada UASF. Estaba cerca del partido de bloque pequeño pero también entrevisté a Jihan Wu para ser neutral. En ese momento, la gente pensaba que solo hay dos maneras, bloque grande o bloque pequeño, pero creo que esta solución de blob como L1 es un punto intermedio, el bloque grande temporal y también el bloque pequeño por mucho tiempo.

BCN: ¿Qué son los Ataques de Disponibilidad de Datos y puede una arquitectura sin estado ayudar a las aplicaciones descentralizadas (dapps) a resistir tales ataques?

MF: Los Ataques de Disponibilidad de Datos pueden arruinar los Rollups y todos los fondos en ellos podrían congelarse o ser robados. En los Rollups, escuché que no hay una buena manera de evitar eso de manera eficiente y la EIP4844 es una buena manera de tomar un punto intermedio. Sin historial de transacciones, las bases de datos incluyendo los fondos de los usuarios pueden perderse, por lo que los Rollups están poniendo esos datos en blobs baratos. Pero los blobs baratos son temporales entonces alguien que quiere mantener el rollup lo mantiene.

Los blobs no son infinitos, así que si mucha gente viene a un Rollup, conduce a una tarifa de gas alta otra vez. No es para mil millones de personas. Una arquitectura sin estado puede evitar este problema ya que básicamente no usa DA y está libre del número de usuarios. Esto puede alojar a casi todas las personas en este planeta.

¿Qué piensas sobre esta entrevista? Comparte tus opiniones en la sección de comentarios a continuación.