La principal autoridad fiscal de India está involucrándose activamente con plataformas de criptomonedas en las reglas fiscales, señalando un impulso hacia un potencial marco dedicado que podría redefinir la tributación, la supervisión y la competitividad del mercado.
India busca comentarios de la industria de criptomonedas sobre la política fiscal, carga de TDS, y cambio al extranjero.

India Evalúa la Tributación del Mercado de Criptomonedas en Medio de Demandas de la Industria por una Reforma de Políticas
El Consejo Central de Impuestos Directos (CBDT, por sus siglas en inglés), la principal autoridad fiscal directa de India, supuestamente se contactó con plataformas de criptomonedas nacionales a mediados de agosto con una serie de consultas sobre el marco actual para los activos digitales virtuales (VDA) del país. El organismo fiscal cuestionó la efectividad de las regulaciones existentes y buscó retroalimentación de la industria sobre si se justifica un régimen legal separado y comprensivo.
Entre las principales áreas de preocupación se encuentran el 1% de impuesto deducido en el origen (TDS) en transacciones de criptomonedas, la imposibilidad de compensar pérdidas y la ausencia de claridad sobre el comercio en el extranjero. El CBDT también pidió sugerencias sobre qué organismo gubernamental—como la Junta de Valores y Bolsa de la India (SEBI), el Banco de la Reserva de India (RBI), el Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información (Meity) o la Unidad de Inteligencia Financiera de India (FIU-IND)—debería supervisar un posible nuevo marco legal.
Se ha instado a las partes interesadas a compartir datos sobre la fuga de capitales, incluyendo cuánto del volumen de comercio se ha trasladado al extranjero, citando altas tasas impositivas, lagunas regulatorias y desafíos de liquidez. También se solicitaron comparaciones con otras jurisdicciones para evaluar la competitividad fiscal de India.
El CBDT además planteó preguntas operativas sobre la implementación del TDS, incluyendo la dificultad para determinar la residencia de las contrapartes, valorar activos en mercados volátiles y reconciliar transacciones de igual a igual. Los encuestados deben adicionalmente abordar si se debería aplicar un tratamiento diferente del TDS a entidades minoristas, institucionales y de creación de mercado.
El acercamiento sigue a crecientes preocupaciones de la industria de que la tributación punitiva y la falta de claridad regulatoria están empujando los negocios de criptomonedas al extranjero. En contraste con los mercados de acciones, donde los comerciantes se benefician del tratamiento de ganancias de capital y ajustes por pérdidas, las ganancias de criptomonedas se gravan a una tasa fija del 30%, sin concesiones por pérdidas. La postura cautelosa del RBI, combinada con reglas opacas bajo la Ley de Gestión de Divisas Extranjeras (FEMA), ha llevado a muchos bancos a negar servicios a firmas de criptomonedas. A pesar de la hostilidad regulatoria, algunas bolsas han introducido productos derivados para minimizar el impacto del TDS, mientras que otras buscan alineamiento con el Marco de Reporte de Criptoactivos (CARF) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. Los defensores argumentan que la regulación comprensiva, no la prohibición, es ahora la norma global, una posición cada vez más compartida por el ecosistema de criptomonedas de India.














