La comunidad de desarrollo de bitcoin está dividida sobre una propuesta para eliminar ciertos límites diseñados para disuadir el uso de su blockchain para almacenar datos arbitrarios (o ‘spam’). Algunos desarrolladores argumentan que este cambio afectará el futuro de bitcoin, mientras que otros afirman que esto ya está sucediendo.
Facilitar ataques de spam o tormenta en un vaso de agua? Se desata el drama por los cambios en esta función de guardarraíl de Bitcoin
ESCRITO POR
COMPARTIR
¿Se Intensifica el Drama del ‘Spam’: Está Destinado Bitcoin a Guardar Datos ‘No Monetarios’?
Una propuesta realizada por Peter Todd, un desarrollador de bitcoin, que busca eliminar los límites establecidos para disuadir el uso de la blockchain de bitcoin para propósitos “no monetarios” (denominados spam por algunos) ha dividido a la comunidad de bitcoin en dos, con Op_Return y su utilización en el centro del debate.
La propuesta levantaría estos límites, debido a la utilización actual de otras soluciones alternativas por parte de otros desarrolladores que esquivan este límite, según Antoine Poinsot de Chaincode Labs. Una de estas sería Clementine, el puente anunciado recientemente por Citrea.
En apoyo a su propuesta, Todd argumentó que estas medidas fueron “fácilmente eludidas tanto por envío directo a mempools de mineros (por ejemplo, MARA Slipstream), como por bifurcaciones de Bitcoin Core que no las aplican (por ejemplo, Libre Relay)”. Además, otros protocolos también estaban recurriendo a formas alternativas de almacenar datos en la cadena de bitcoin.
Sin embargo, otros creen que, si se aprueba, esto terminaría con bitcoin. Jason Hughes, VP de Desarrollo e Ingeniería en Ocean Mining, es parte de este grupo. Hughes enfatizó que los desarrolladores de Core estaban “a punto de fusionar un cambio que convierte a Bitcoin en un altcoin sin valor, y nadie parece preocuparse por hacer algo al respecto.”
Hughes llamó a abandonar Bitcoin Core si se fusiona este cambio, instando a los grupos de minería relevantes a actuar y rechazar los cambios. “No me importa a qué te muevas mientras sea una base de código que no mate a Bitcoin”, concluyó.
Udi Wertheimer de Taproot Wizards criticó a Ocean Mining por acosar a desarrolladores en Github. Wertheimer declaró:
Su estrategia de marketing completa es acosar a un grupo de jóvenes hombres y mujeres que están haciendo su mejor esfuerzo para hacer un trabajo valioso (a tasas muy por debajo del mercado, si no completamente de forma voluntaria).
“Bitcoin estará bien. Si fuera tan frágil que cambiar la política de retransmisión de transacciones no confirmadas lo rompiera, no sería interesante en primer lugar,” apuntó Poinsot, refiriéndose a la solidez del protocolo.
