Exculpados los Explotadores de Ornitorrincos en Caso Emblemático

Los hackers de Platypus absueltos tras perpetrar un exploit de $9 millones

Dos individuos vinculados al exploit de Platypus, una plataforma de creador de mercado automatizado (AMM) enfocada en stablecoins construida sobre Avalanche, han sido absueltos de actos delictivos en Francia. El Tribunal Judicial de París desestimó los cargos de acceso a un sistema informático, lavado de dinero y ocultamiento para Mohammed y Benamar M., dos hermanos que lograron sustraer más de $9 millones del contrato inteligente de Platypus utilizando un exploit.

Los dos individuos arrestados en febrero nunca negaron que explotaron la plataforma. Por el contrario, Mohammed reconoció los hechos, argumentando que había actuado como un “hacker de sombrero blanco” para ayudar a la plataforma a corregir sus errores.

Mohammed declaró que explotó la función de retiro de emergencia del contrato inteligente de Platypus para devolver los fondos más tarde y ganar un bono de al menos el 10% del monto involucrado, una tendencia que se ha vuelto común en intentos de hackeos recientes.

Sin embargo, perdió el control de una dirección que ahora contiene casi $8.5 millones que ahora son irrecuperables. En un intento posterior, logró retirar más de $280,000 del contrato inteligente, enviándolo a un servicio de mezcla para oscurecer el origen de los fondos y finalmente enviando $13,000 a su hermano, Benamar.

El tribunal desestimó el cargo de acceder a un sistema de procesamiento de datos automatizado, dado que Mohammed simplemente interactuó con un contrato inteligente que dio “más de lo que debía dar”, según el juez a cargo. Los cargos de lavado de dinero y ocultamiento también se rechazaron como consecuencia.

No obstante, el juez rechazó la tesis de la defensa del hacking ético, declarando que los acusados podrían ser responsables en una demanda civil subsiguiente.

Según Le Monde, él declaró:

Todavía tienes una deuda vinculada al préstamo, y Platypus probablemente se volverá contra ti en procedimientos civiles. Por lo tanto, esta decisión no es sencilla, los cargos no se sostienen a nivel penal.

Platypus ha sufrido tres exploits este año, perdiendo más de $11 millones en estas acciones.

¿Qué opinas sobre la decisión en el caso del exploit de Platypus? Cuéntanos en la sección de comentarios a continuación.