¿Está la computación cuántica proyectando una sombra sobre el precio de Bitcoin?

El decepcionante rendimiento de Bitcoin encuentra un nuevo villano: la computación cuántica

Para algunos observadores, bitcoin (BTC) ha quedado rezagado en el rendimiento del mercado por un tramo considerable. Eso ha alimentado el debate sobre si el ciclo de cuatro años de BTC, discutido durante mucho tiempo, está roto, y al compararlo con metales preciosos como el oro y la plata, la acción del precio de bitcoin parece, en el mejor de los casos, poco favorecedora. Por supuesto, muchos observadores ofrecen sus propias explicaciones de por qué esto ha ocurrido.

Una explicación, solo recientemente relacionada con el rendimiento del mercado en debates más amplios, es la creciente inquietud sobre la posibilidad de que Bitcoin enfrente ataques de supercomputadoras cuánticas. Mientras que la mayor parte de la culpa se ha centrado en la geopolítica, las declaraciones de Trump, las correlaciones de acciones y las presiones macro y de liquidez, los riesgos cuánticos están moldeando silenciosamente algunas carteras.

Una clara ilustración de esta dinámica es Christopher Wood, jefe global de estrategia de acciones de Jefferies. Este mes, Wood retiró una asignación del 10% en bitcoin de su influyente cartera modelo “Greed & Fear”, señalando los riesgos acelerados de la computación cuántica que podrían amenazar la criptografía de Bitcoin y erosionar su atractivo a largo plazo como reserva de valor. Redirigió el capital hacia oro físico (5%) y acciones de minería de oro (5%).

Nic Carter dice que el riesgo de la computación cuántica para Bitcoin ‘es la única historia que importa este año’

El socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, ha sido una de las figuras más vocales sobre este tema. Bitcoin.com News informó sobre Carter el pasado noviembre cuando expresó sus preocupaciones sobre las posibles vulnerabilidades cuánticas. El mes siguiente, Carter explicó que los desarrolladores de Bitcoin estaban “caminando dormidos” hacia un ajuste de cuentas cuántico. Esta semana, Carter compartió una publicación de X del usuario @batsoupyum, quien preguntó: “¿Te preguntas por qué BTC está rindiendo tan mal en comparación con el oro?”

“Es por esto”, dijo Batsoupyum en X, señalando el movimiento del ejecutivo de Jefferies. “Los asesores financieros leen este tipo de investigaciones y mantienen las asignaciones de los clientes bajas o en cero porque la computación cuántica es una amenaza existencial”, agregó.

Carter hizo eco de esa opinión en X. “El ‘misterioso’ bajo rendimiento de Bitcoin (debido a lo cuántico) es la única historia que importa este año. El mercado está hablando; los desarrolladores no están escuchando”, dijo. Dejando de lado las dinámicas del mercado, los desarrolladores de Bitcoin han estado escuchando comentarios crecientes y más fuertes de la comunidad durante más de un año. Las tensiones entre los desarrolladores de Bitcoin Core y Bitcoin Knots han ampliado las divisiones existentes y, a medida que avanza la computación cuántica, la comunidad ha crecido cada vez más vocal sobre los riesgos y la necesidad de protecciones cuánticas significativas.

Lo que hace que el debate cuántico sea especialmente problemático es cuán familiar se siente. La brecha cada vez mayor entre la urgencia de la comunidad y la moderación de los desarrolladores recuerda los debates de años pasados. Los temores cuánticos pueden haber reabierto esa vieja herida, reforzando una tensión de larga data sobre quién decide finalmente el futuro de Bitcoin y cuán receptivo debería ser el desarrollo cuando las preocupaciones existenciales chocan con el conservadurismo del protocolo. Al final, la teoría cuántica puede ser un factor plausible, particularmente para las instituciones reacias al riesgo que cambian asignaciones hacia el oro.

También lea: Analista insinúa carrera cuántica en la sombra entre China y EE.UU.

No todos lo compran: los críticos rechazan la culpa cuántica para Bitcoin

Aún así, la opinión de Carter sobre la computación cuántica (QC) está lejos de ser universalmente aceptada. El destacado defensor de bitcoin, Vijay Boyapati, respondió a Carter, diciendo que el tema claramente merece debate y trabajo técnico—y en ese punto, se alinea con Carter—pero enfatizó que sigue siendo “altamente escéptico de que la acción del precio en BTC se explique por QC, a pesar de que puede haber algunas notas de inversión que han recogido esa narrativa.”

James Check, también conocido como Checkmate, el cofundador de Checkonchain, ha hecho eco de la opinión de Boyapati, expresando un escepticismo similar de que las preocupaciones sobre la computación cuántica expliquen significativamente la reciente acción de precios de bitcoin. “QC mantiene alejado algo de capital, pero este argumento de que el oro sube y bitcoin baja por esto simplemente no es,” escribió Checkmate en X. “El oro tiene una oferta porque los soberanos lo están comprando en lugar de bonos del tesoro. La tendencia ha existido desde 2008 y [se ha acelerado] después de febrero de 2022. Bitcoin vio un lado de venta de HODLers en 2025, lo que habría matado a todos los toros anteriores tres veces más, y luego una vez más.”

Checkmate concluyó:

“Sí, deberíamos tener planes de QC. Pero atribuir que los precios estén bajos a eso como un factor primario es similar a culpar a la manipulación del mercado por las velas rojas y a la disminución de balances de intercambio por las verdes.”

FAQ ⚛️

• ¿Por qué algunos inversores vinculan el rendimiento de bitcoin con la computación cuántica?
  Algunos analistas argumentan que la aceleración de la investigación cuántica podría eventualmente amenazar la criptografía de Bitcoin, influyendo en las decisiones de asignación cautelosas, especialmente en los EE.UU.
• ¿Quién ha expresado preocupaciones sobre los riesgos cuánticos para Bitcoin?
  Nic Carter y varios observadores del mercado han señalado la computación cuántica como un posible problema a largo plazo, aunque la visión sigue siendo controvertida.
• ¿Están ajustando las firmas de Wall Street la exposición a bitcoin por los temores cuánticos?
  Sí, algunas estrategias institucionales, incluidas las destacadas por los bancos estadounidenses, han reducido la exposición a bitcoin mientras prefieren el oro.
• ¿Están de acuerdo todos los analistas de bitcoin en que el riesgo cuántico explica la acción del precio de BTC?
  No, críticos como Vijay Boyapati y James Check argumentan que las condiciones macro, no la computación cuántica, explican mejor el comportamiento reciente del mercado.