¿Es Bitcoin Core 'Woke'? Algunos defensores de Knots así lo creen

¿’Woke’ o ‘Based?’ Nudos y Debate del Core sobre Ideologías Divergentes

Lo que alguna vez fue una frase oscura utilizada desde principios de los años 30 por afroamericanos para describir la conciencia sobre el racismo, ahora se ha convertido en un término peyorativo usado por los conservadores para burlarse de los activistas de Antifa con pelo azul. Curiosamente, los defensores de Bitcoin Knots también han comenzado a usar el término, burlonamente por supuesto, para referirse a los defensores de Bitcoin Core.

Para ser claros, “woke” se ha vuelto ubicuo. El adjetivo fue añadido a prestigiosos diccionarios de inglés como Oxford y Merriam-Webster en 2017. La palabra es ahora algo amorfa y generalmente entendida como un término comodín para los valores e ideología liberales. Pero, ¿cómo terminó una facción de Bitcoin, en gran parte libertaria, siendo agrupada con personalidades como Bernie Sanders y Dylan Mulvaney?

“El Virus de la Mente Woke ha infiltrado el Bitcoin Core,” escribió un defensor de Knots en X. “Manténganse vigilantes. Ejecuten Knots. Apunten el hash a Ocean usando DATUM. El Dinero Sólido permanece como la Estrategia Dominante de Bitcoin. Filtra hacia arriba.”

Pero, ¿es el intercambio de insultos entre Knots y Core realmente el producto de una “división izquierda-derecha” como el veterano desarrollador de Bitcoin y autor Jimmy Song planteó recientemente en un corto video en X? ¿O son las acusaciones de ser woke simplemente difamaciones engañosas diseñadas para infligir el máximo daño reputacional a los proponentes de Core?

“Las acusaciones se están volviendo cada vez más personales y las tácticas que se usan, más políticas”, observa Song. “Sospecho que esto se debe a las inclinaciones políticas de los dos lados.”

Cómo Todo Comenzó

La primera mitad de la tesis de Song es, en efecto, correcta, pero la segunda mitad, quizás no tanto. El actual debate entre Knots y Core comenzó a principios de 2023 tras el lanzamiento del protocolo Ordinals. Ordinals es una forma ingeniosa de explotar actualizaciones hechas al software de Bitcoin en 2017 y 2021 que ahora permiten incrustar tokens no fungibles (NFTs) en la cadena de bloques. Los NFTs de Ordinals también se conocen como “inscripciones.”

“Las inscripciones son como NFTs, pero son verdaderos artefactos digitales: descentralizados, inmutables, siempre en la cadena y nativos de Bitcoin,” escribió Casey Rodarmor, creador de Ordinals.

Entra Luke Dashjr, un desarrollador de Bitcoin de larga data que bifurcó el cliente Core hace varios años, hizo pequeños cambios en él, y llamó a la nueva implementación Bitcoin Knots. Cuando Ordinals tuvo repercusión en 2023, causó un alboroto en toda la comunidad, pero pocos se opusieron tan vehementemente a los NFTs en Bitcoin como Dashjr. Él llamó a Ordinals un “ataque” a Bitcoin y creó un “filtro de spam” para bloquear transacciones que contienen inscripciones.

Pero las cosas se intensificaron a principios de este año cuando los desarrolladores de Bitcoin Core anunciaron una próxima actualización para aumentar el tamaño de un pequeño campo de metadatos de 80 bytes que contiene lo que se llama una salida OP_RETURN. El cambio se incluirá en la versión treinta de Bitcoin Core y hará que el campo se expanda a 100KB por defecto, con una opción para ampliarlo a 4MB. Dashjr argumenta que un aumento tan dramático desencadenará un aumento en NFTs y la proliferación de material de abuso sexual infantil (CSAM).

“Desde 2010 hasta 2022, Bitcoin utilizó filtros de spam para mantener la basura fuera de la cadena,” Dashjr escribió. “En 2022, se descubrió el exploit de ‘Inscripción’, y ahora tenemos 2 años completos de su daño para observar.”

Entonces, lo que fue un debate técnico y filosófico sobre la acomodación de Bitcoin a transacciones no financieras se volvió político, tal vez incluso espiritual, causando que Song propusiera su teoría de una división entre izquierda y derecha.

“La mayoría de los desarrolladores impulsando este cambio están basados en Nueva York con Chaincode Labs y en San Francisco con Spiral y Localhost,” explica Song. Las tres organizaciones se enfocan en la investigación y desarrollo de Bitcoin y proporcionan subvenciones a los contribuyentes de Bitcoin Core. Tanto Nueva York como especialmente San Francisco son consideradas fortalezas liberales. “La mayor parte de la oposición está basada en lugares que tienden más hacia la derecha como Texas y Florida,” añade Song.

Curiosamente, Spiral tiene fuertes lazos con la firma tecnológica de Bitcoin Block, dirigida por el ex CEO de Twitter Jack Dorsey. Dorsey de Block lideró la ronda de financiación inicial de $6.2 millones para la startup de minería de Dashjr, Ocean.

Cómo Llegamos a Ser Woke

La acusación de woke parece referirse a la insistencia de Core de aumentar el tamaño de los metadatos a pesar de la oposición generalizada. Song y otros se refieren a ello como autoritarismo distribuido, donde Core obliga sus actualizaciones a todos y simplemente ignora las voces disidentes. Otros señalan a Ava Chow (anteriormente Andrew Chow), el mantenedor transgénero de Core, y Gloria Zhao, colega de Chow y la primera mujer mantenedora de Bitcoin Core como prueba de un enfoque en diversidad e inclusión. En la comunidad de código abierto, los mantenedores son figuras clave que revisan y aprueban cambios en el software sugeridos por otros contribuyentes.

“Para Core hay más preocupación por la inclusividad y un miedo a sistemas externos como los pagos fuera de banda, y un encuadre del tema como relacionado con la censura, que están más codificados a la izquierda,” explica Song. “Para la oposición, hay preocupación por la primacía monetaria, la soberanía propia y el riesgo reputacional, que están más codificados a la derecha.”

Otros han intervenido en la tesis de Song con diversos niveles de acuerdo y desacuerdo. Jameson Lopp, cofundador y jefe de seguridad de la firma de custodia de Bitcoin Casa, no está de acuerdo con Song y ve irónicamente a la multitud de Knots como el campamento autoritario. “¡Nunca nos rendiremos ante los moralizadores autoritarios!” Lopp recientemente escribió.

Otro partidario de Core de larga data, Adam Back, CEO y cofundador de la firma de infraestructura de Bitcoin Blockstream, encontró el análisis de Song divertido. Back es también el científico informático británico que inventó Hashcash en 1997. Hashcash es un algoritmo de prueba de trabajo que Satoshi Nakamoto incorporó en el protocolo de Bitcoin. “Elimina esta, @jimmysong,” Back escribió en reacción a los comentarios de Song. “Si piensas que soy ‘inclinando a la izquierda’ LMFAO.”

En el análisis final, no está claro quién es woke y quién es conservador entre los bandos de Core y Knots. Ni siquiera está claro si el término woke es la mejor palabra para describir a cualquiera de las facciones. Pero lo que es evidente es que los dos lados han ido más allá de un mero enfrentamiento técnico hacia el ámbito de la moralidad, la ética y las emociones.

“Hay un debate detrás del debate,” opinó Song. “Y el tema es un punto de inflamación de un conflicto mayor.”

¿Pero está ese “conflicto mayor” organizado de manera ordenada en torno a una división izquierda-derecha? Probablemente no. “Creo que, en última instancia, Bitcoin es dinero apolítico,” dijo Back en una reciente entrevista con Forbes. “Gente de todo el espectro, de diferentes culturas o inclinaciones políticas, estarán comprando bitcoin.”