Un grave error en el cliente de ejecución Nethermind de Ethereum ha sido recientemente descubierto, afectando al 8% de los validadores de Ethereum y recordando a todos sobre la necesidad de una mayor diversidad de clientes en la red Ethereum.
Error crítico en el cliente Nethermind de Ethereum subraya los riesgos de una baja diversidad de clientes
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Falla Crítica en el Cliente Nethermind de Ethereum Resalta los Peligros de la Limitada Diversidad de Clientes
Se identificó un error crítico en el cliente de ejecución Nethermind de Ethereum, causando una interrupción para el 8% de los validadores de Ethereum. Este incidente, aunque resuelto rápidamente, sirvió como un poderoso recordatorio de la importancia de la diversidad de clientes dentro del ecosistema de Ethereum.
El problema fue descubierto en varias versiones del cliente de ejecución Nethermind. El error impedía a los usuarios procesar bloques en Ethereum. El error fue identificado por primera vez por un usuario de Github y estaba presente en las versiones 1.23 a 1.25 del cliente Nethermind. Nethermind, una firma de infraestructura de Ethereum, lanzó rápidamente una solución para el problema. El co-CTO de la compañía, Daniel Cadela, instó a todos a actualizar a la versión 1.25.2 recientemente lanzada para abordar el problema de consenso.
Aunque Nethermind solo representa el 8.2% de los clientes de ejecución, lo que representó el incidente no se perdió en la mayoría de la comunidad. Algunos minimizaron el problema, citando el diseño deliberado de la red para evitar la dependencia de un único punto de fallo. Sin embargo, muchos miembros de la comunidad enfatizaron los riesgos potenciales si tal error afectara a Geth, el cliente utilizado por aproximadamente el 85% de los validadores de Ethereum.
La conversación sobre la diversidad de clientes no es nueva. En marzo de 2022, el investigador de la Fundación Ethereum Dankrad Feist escribió una conocida entrada de blog titulada, “Ethereum Merge: ¡Usa el cliente mayoritario bajo tu propio riesgo!” En la misma, discute la elección presentada a los stakers entre un cliente mayoritario o minoritario, particularmente las pérdidas por el fallo de cada uno. Concluye que los fallos en los clientes minoritarios resultan en pérdidas menores. “Por lo tanto, los stakers responsables deben mirar el panorama de los clientes y elegir un cliente menos popular.”
Martin Köppelmann, cofundador de Gnosis, hizo eco de puntos clave del blog de Feist de 2022 con una publicación en X sobre el error de Nethermind,
Contraintuitivamente: apostar con un cliente minoritario conlleva significativamente menos riesgo – aquellos afectados por el reciente error de Nethermind apenas perdieron las recompensas de uno a dos días. Estar en el lado equivocado como parte de una mayoría, sin embargo, puede conducir a una significativa pérdida de la apuesta.
El incidente de Nethermind es similar en alcance al apagón causado por un error en Besu, otro cliente de Ethereum utilizado por alrededor del 5% de los validadores de Ethereum. Los expertos advierten que un error crítico en Geth podría tener consecuencias mucho más graves, posiblemente deteniendo toda la red e imponiendo sanciones económicas a un gran número de validadores.
Sin embargo, los validadores a menudo optan por defecto por Geth, percibido como una opción segura y ampliamente utilizada. De hecho, Geth nunca ha sufrido una interrupción como las de Nethermind o Besu. Mientras que el historial de Geth podría explicar su desproporcionada cuota, algunos atribuyen el uso excesivo de Geth a la complacencia, o quizás a un problema de incentivos deficientes que no motivan adecuadamente a los validadores a ser más proactivos en sus elecciones de clientes.
Doug Colkitt, fundador de Ambient Finance, lo expresó brillantemente e infundió más que un poco de temor al comparar la estrategia actual de Ethereum con respecto a la diversidad de clientes con una crisis financiera en las finanzas tradicionales:
El camino que Ethereum ha tomado es incentivar a los clientes minoritarios exponiendo a los clientes mayoritarios a un riesgo que es indoloro e invisible durante años hasta que explota espectacularmente
Está bastante claro por la historia de las crisis financieras que este tipo de incentivo no es efectivo
Es de esperar que la comunidad de Ethereum atienda a las claras señales dadas por los errores de Nethermind y Besu. Desafortunadamente, la historia está llena de crisis financieras precedidas por advertencias tempranas ignoradas.
¿Resultará el error de Nethermind en un cambio sustancial en la diversidad de clientes de Ethereum? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
