El Tribunal Supremo de EE. UU. anula los aranceles de la IEEPA de Trump, el proceso de reembolso será un «caos»

El Tribunal Supremo de EE. UU. dictamina que Trump no tenía autoridad para imponer aranceles de forma unilateral

Por fin se ha emitido una decisión histórica sobre la potestad del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para imponer aranceles de forma unilateral.

El Tribunal Supremo de EE. UU. confirmó el viernes la decisión de un tribunal inferior, dictaminando que Trump se excedió en su autoridad al aplicar estos aranceles de forma unilateral, ya que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) no menciona los aranceles y no otorga poderes para imponer estos gravámenes a otras naciones.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, encargado de redactar el dictamen del tribunal, afirmó que si se permitiera a la Administración Trump seguir con su actual agenda arancelaria, «sustituiría la colaboración ejecutiva-legislativa de larga data en materia de política comercial por una política presidencial sin control».

Además, Roberts reforzó la relevancia de la doctrina de las cuestiones importantes, que establece la prevalencia reguladora del Congreso sobre la actuación de las agencias federales, subrayando que Trump «debe señalar una autorización clara del Congreso» para justificar su extraordinaria afirmación del poder de imponer aranceles.

En una opinión concurrente, el juez Neil Gorsuch también reforzó el papel del Congreso en el proceso arancelario, afirmando que «la mayoría de las decisiones importantes que afectan a los derechos y responsabilidades del pueblo estadounidense (incluido el deber de pagar impuestos y aranceles) se canalizan a través del proceso legislativo por una razón».

El juez Brett Kavanaugh, que disintió, subrayó que las devoluciones de aranceles serían un problema a corto plazo, ya que el tribunal no se pronunció claramente sobre cómo se llevaría a cabo este proceso. «Las devoluciones de miles de millones de dólares tendrían consecuencias significativas para el Tesoro de los Estados Unidos… Pero es probable que ese proceso sea un "desastre"», concluyó.

La sentencia, aprobada por 6 votos contra 3, inutiliza una de las principales armas económicas y geopolíticas de Trump, ya que había utilizado los aranceles para impulsar a sus adversarios políticos a colaborar en cuestiones comerciales y de tráfico de drogas, ejerciendo presión sobre países como China, Canadá, México y Brasil.

Tariff King Ataca de Nuevo: Trump Aumenta los Aranceles a las Importaciones de Corea del Sur al 25%

El presidente Trump anunció un aumento del 10% en los aranceles sobre las importaciones de Corea del Sur, afectando significativamente las relaciones comerciales. read more.

Leer ahora

Tariff King Ataca de Nuevo: Trump Aumenta los Aranceles a las Importaciones de Corea del Sur al 25%

El presidente Trump anunció un aumento del 10% en los aranceles sobre las importaciones de Corea del Sur, afectando significativamente las relaciones comerciales. read more.

Leer ahora

Tariff King Ataca de Nuevo: Trump Aumenta los Aranceles a las Importaciones de Corea del Sur al 25%

Leer ahora

El presidente Trump anunció un aumento del 10% en los aranceles sobre las importaciones de Corea del Sur, afectando significativamente las relaciones comerciales. read more.

Preguntas frecuentes

• ¿Qué dictaminó el Tribunal Supremo sobre los aranceles de Trump?
  El Tribunal dictaminó que Trump se excedió en sus competencias al imponer aranceles de forma unilateral en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.

• ¿Quién redactó la opinión principal del Tribunal?
  El juez John Roberts redactó la opinión, haciendo hincapié en la necesidad de la colaboración del Congreso en la política comercial.

• ¿Qué es la doctrina de las cuestiones importantes?
  Afirma que el Congreso debe autorizar las medidas reguladoras importantes, incluidos los aranceles, y subraya los límites del poder presidencial.

• ¿Habrá reembolsos por los aranceles?
  El juez Brett Kavanaugh indicó que el proceso de reembolso podría ser complicado y tener importantes implicaciones para el Tesoro de los Estados Unidos.