El tribunal indio dictamina que el operador de Wazirx es responsable de salvaguardar los activos congelados.

El fallo del Tribunal Superior de Bombay refuerza las obligaciones fiduciarias para los intercambios de criptomonedas

El Tribunal Superior de Bombay ha mantenido la orden de un tribunal arbitral que responsabiliza a Zanmai Labs Private Limited—operador de la plataforma de cripto Wazirx—de salvaguardar los activos de los clientes congelados tras un ciberataque importante en 2024.

En un fallo emitido el 7 de octubre, el juez Somasekhar Sundaresan desestimó las apelaciones presentadas por Zanmai bajo la Sección 37 de la Ley de Arbitraje y Conciliación, confirmando medidas provisionales que requerían que la compañía asegurara aproximadamente ₹45 crore (más de $5 millones) adeudados a los corredores Bitcipher Labs LLP, que opera bajo la marca Coinswitch, y Nextgendev Solutions Pvt. Ltd. Según la orden del tribunal:

Se desestiman las peticiones presentadas bajo la Sección 37 de la Ley, y todas las solicitudes provisionales relacionadas.

El caso surgió de una brecha cibernética el 18 de julio de 2024, que comprometió tokens ERC-20 por un valor de aproximadamente $235 millones, lo que llevó a Coinswitch y otros corredores a desafiar las restricciones de Zanmai sobre retiros de la plataforma Wazirx.

El Tribunal encontró que el intento de Zanmai de “socializar” las pérdidas entre todos los usuarios a través de un esquema de reestructuración propuesto por su sociedad matriz de Singapur, Zettai Pte. Ltd., no tenía base contractual. Dictaminó que Zanmai no podía diluir ni delegar sus obligaciones de proteger los activos de los clientes, rechazando los argumentos de que Binance, un antiguo socio operativo, era responsable de las brechas de seguridad.

Al afirmar el enfoque del tribunal arbitral, el tribunal mantuvo que Wazirx y Zanmai eran efectivamente sinónimos en función y, por lo tanto, responsables conjuntamente de la custodia de los activos de los usuarios. El tribunal ya había aplicado una reducción del 45% a las tenencias afectadas de ERC-20 antes de ordenar a Zanmai que aportara una garantía bancaria que cubriera las demandas de los corredores.

El fallo marca un precedente definitorio en la regulación de activos digitales en India, estableciendo que los intercambios de criptomonedas tienen responsabilidades fiduciarias equivalentes a las de los custodios financieros y no pueden trasladar las pérdidas a través de reestructuraciones en el extranjero o lagunas contractuales.