Un Tribunal Superior de Inglaterra y Gales ha dictaminado que la stablecoin tether (USDT) es reconocida como propiedad bajo la ley inglesa. El tribunal aclaró que las criptomonedas, a pesar de no ser activos físicos, pueden ser tratadas de manera similar a la propiedad tangible e intangible en disputas legales.
El Tribunal del Reino Unido reconoce el USDT como 'forma distinta de propiedad'
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Tribunal del Reino Unido Reconoce USDT como Propiedad Legal
El Tribunal Superior de Justicia, Tribunales de Negocios y Propiedad de Inglaterra y Gales, emitió una sentencia notable el 12 de septiembre, abordando si las criptomonedas como USDT (tether) pueden ser consideradas propiedad bajo la ley inglesa.
El caso involucraba a Fabrizio D’Aloia, quien afirmó haber sido estafado con más de £2,5 millones ($3,3 millones) en criptomonedas, incluyendo USDT, que fueron blanqueadas a través de múltiples billeteras blockchain. La sentencia del tribunal aclara el estatus legal de las criptomonedas, reforzando que los activos digitales son reconocidos como una forma de propiedad que puede atraer derechos de propiedad y estar sujetos a rastreo en casos de fraude.
El tribunal detalló que las criptomonedas como USDT no dependen de derechos legales tradicionales o posesión física, pero aun así se tratan como propiedad para propósitos legales. Este reconocimiento significa que las criptomonedas pueden ser rastreadas, transferidas y mantenidas en fideicomiso de la misma manera que otros activos tangibles e intangibles. En la sentencia, el juez confirmó:
USDT atrae derechos de propiedad bajo la ley inglesa. No es ni una obligación de acción ni una obligación de posesión, sino una forma distinta de propiedad no basada en un derecho legal subyacente.
Esto permite que las criptomonedas estén sujetas al principio legal de rastreo, que generalmente se aplica a los activos en casos de robo o apropiación indebida.
La sentencia tiene implicaciones significativas para futuras disputas relacionadas con criptomonedas en los tribunales ingleses, particularmente en torno al fraude y la recuperación de activos. A pesar de reconocer el estatus de las criptomonedas como propiedad, el tribunal dictaminó que en este caso, D’Aloia no presentó pruebas suficientes para rastrear su criptomoneda robada a las cuentas específicas mantenidas por el intercambio de criptomonedas Bitkub, uno de los demandados.
Esta decisión reafirma el reconocimiento legal de las criptomonedas como propiedad, pero también destaca la importancia de proporcionar pruebas adecuadas para rastrear estos activos en el contexto de transacciones blockchain.
¿Qué opinas sobre la decisión del tribunal de clasificar las criptomonedas y stablecoins como USDT como propiedad bajo la ley inglesa? Háznoslo saber en la sección de comentarios a continuación.
