La Comisión de Bolsa y Valores de Australia (ASIC) recientemente prevaleció en su caso contra Block Earner después de que un tribunal dictaminara que la oferta de productos de la startup de criptomonedas violaba el Acta de Corporaciones del país. El juez dictaminó que la ASIC había “logrado establecer contravenciones de las secciones 601ED y 911A del Acta en relación con el producto Earner”.
El Tribunal Australiano se Pone del Lado de ASIC en un Caso que Enfrenta al Regulador Contra una Startup de Criptomonedas
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Las Ofertas de Productos de Block Earner Violan el Acta de Corporaciones
Un Tribunal Federal Australiano ha fallado a favor de la Comisión de Bolsa y Valores de Australia (ASIC) en un caso que enfrentaba al regulador y a la startup de cripto, Block Earner. En su fallo, el juez Ian Jackman evaluó que Block Earner había violado secciones del Acta de Corporaciones 2001 al ofrecer el producto “Earner” sin la licencia de servicios financieros australianos necesaria.
El juez también dictaminó que Block Earner había infringido secciones del mismo Acta al operar un esquema de inversión gestionado no registrado relacionado con el mismo producto. Según el fallo emitido el 31 de enero, ASIC se había acercado al tribunal buscando una orden contra las dos ofertas de productos de Block Earner, los productos “Earner” y “Access”.
Según se establece en el fallo, ambos productos fueron introducidos en marzo de 2022. Sin embargo, solo el producto Access continúa siendo ofrecido. El producto Earner, por otro lado, fue descontinuado alrededor del 16 de noviembre de 2022, después de apenas ocho meses de funcionamiento.
Un Esquema de Inversión Gestionada
La Comisión de Bolsa y Valores de Australia (ASIC) ha planteado que ambos productos califican como productos financieros. Esto se debe a que cada producto exhibe características de un esquema de inversión gestionada. Según el regulador australiano, tal clasificación implica que Bock Earner, que no posee la Licencia de Servicios Financieros Australianos, ha violado secciones pertinentes del Acta de Corporaciones.
“Si Earner o Access son productos financieros, entonces es un punto en común que Block Earner ha contravenido la sección 911A del Acta al llevar a cabo un negocio de servicios financieros sin poseer una Licencia de Servicios Financieros Australianos (AFSL). Además, si Earner o Access es un esquema de inversión gestionada, entonces es un punto en común que Block Earner ha contravenido la sección 601ED(5) del Acta al operar un esquema de inversión gestionada no registrado”, argumentó la ASIC.
Después de un exhaustivo examen de los argumentos presentados por ASIC y los contraargumentos planteados por Block Earner, a través de su cofundador y CEO, Charlie Karaboga, un juez australiano falló a favor del primero. El juez declaró que la ASIC había “logrado establecer contravenciones de las secciones 601ED y 911A del Acta en relación con el producto Earner”.
Sin embargo, el juez también señaló que el regulador no logró fundamentar afirmaciones similares respecto al producto Access.
¿Qué piensas sobre esta historia? Déjanos saber tu opinión en la sección de comentarios a continuación.
