El TAO se desploma un 25 % tras las acusaciones contra el cofundador de Bittensor por utilizar la venta de tokens para coaccionar el cumplimiento

• Covenant AI abandonó Bittensor el 8 de abril, alegando que el cofundador Jacob Steeves mantiene un control centralizado.
• TAO se desplomó un 25 % hasta los 253 dólares, lo que borró 650 millones de dólares en capitalización bursátil y provocó liquidaciones por valor de 9,1 millones de dólares.
• La confianza futura en Bittensor sigue siendo inestable después de que el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, elogiara recientemente su IA descentralizada.

Salida de Covenant AI y motivos de descontento

TAO, el token nativo del protocolo Bittensor, se desplomó tras las acusaciones de Covenant AI de que el cofundador Jacob Steeves ejerce un control centralizado, lo que contradice directamente la misión descentralizada del proyecto. Los datos de mercado muestran que TAO cayó casi un 25 % en solo seis horas, pasando de 337 $ a 253 $.

Aunque el token recuperó parte de las pérdidas, la caída borró más de 650 millones de dólares en capitalización de mercado, dejándola en 2.570 millones de dólares. A pesar de que esta volatilidad ha llevado su rendimiento en los últimos siete días a un -12,8 %, TAO sigue registrando una subida del 37 % en los últimos 30 días.

Esta controversia se produce apenas unas semanas después de que Bittensor recibiera elogios por su IA descentralizada de figuras como el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang. Dos días después de anunciar la salida de Covenant AI de Bittensor, el fundador Sam Dare publicó un comunicado en el que detallaba las quejas que motivaron la decisión. Las acusaciones contra Steeves incluyen afirmaciones de que suspendió unilateralmente las emisiones de una subred, anuló la autoridad de los propietarios dentro de sus propios espacios comunitarios y menospreció públicamente proyectos sin seguir los procesos establecidos.

Acusaciones de gobernanza coercitiva

Lo más grave es que Dare alegó que Steeves utilizó ventas de tokens a gran escala y muy visibles como herramientas «punitivas» para coaccionar el cumplimiento durante los conflictos operativos. «No se trataba de decisiones de gobernanza tomadas mediante un consenso transparente», afirmó Dare. «Eran acciones llevadas a cabo por un solo hombre que nunca cedió el control».

Además, Dare afirma que Steeves mantiene un control efectivo sobre el triunvirato y se resiste a cualquier transferencia significativa de autoridad. Alega que Steeves implementa cambios de forma unilateral sin un proceso formal ni consenso. Según Dare, otras personas involucradas sirven meramente como «escudos legales», situadas para asumir la responsabilidad y el riesgo legal mientras Steeves permanece aislado de las consecuencias.

Las repercusiones provocaron liquidaciones de posiciones largas por valor de 9,1 millones de dólares el viernes. Los volúmenes de negociación se dispararon hasta los 1.720 millones de dólares el 10 de abril, un aumento masivo en comparación con la media de 500 millones de dólares registrada a principios de mes.