El Senador de EE.UU. Critica a la Fed por Falsas Reformas Cripto y Actos de 'Simulación'

Senadora de EE.UU. advierte que la agenda anti-Bitcoin de la Fed sigue viva tras el retroceso en la política cripto

La senadora estadounidense Cynthia Lummis (R-WY) criticó abiertamente las recientes acciones de la Reserva Federal en relación con las regulaciones de criptomonedas en una serie de publicaciones en la plataforma de redes sociales X el 25 de abril. Lummis desestimó la retirada de la Fed de la orientación previa sobre criptomonedas como meramente superficial, afirmando:

Las acciones de la Reserva Federal ayer al retirar la guía sobre criptomonedas son solo una fachada.

“La Fed continúa infringiendo ilegalmente la ley sobre cuentas maestras,” enfatizó, haciendo referencia a los prolongados retrasos experimentados por Custodia Bank, un banco de activos digitales con sede en Wyoming. Custodia Bank demandó a la Junta de la Reserva Federal y al Banco de la Reserva de Kansas City, citando un retraso de 19 meses en la cuenta maestra como una violación del debido proceso y de la Ley de Procedimiento Administrativo. La demanda argumenta que los funcionarios no confirmados por el Senado que toman decisiones finales violan la Constitución, advirtiendo que el retraso perjudica el acceso de bancos innovadores a los servicios de la Reserva Federal. “Esta estructura irresponsable y el retraso indefinido niegan derechos fundamentales,” dijo Custodia, planteando preocupaciones más amplias para los sectores fintech y cripto.

Contrastando la acción de la Reserva Federal sobre criptomonedas con la de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), Lummis enfatizó además:

A diferencia de la OCC y la FDIC, la Fed TODAVÍA utiliza el riesgo reputacional en la supervisión bancaria.

La senadora advirtió que el sesgo anti-cripto sigue profundamente arraigado: “El Enunciado de Política sobre la Sección 9(13) no ha sido retirado, lo que dice que bitcoin y activos digitales son inseguros e insalubres.” Esa política, emitida el 27 de enero de 2023, desanima las actividades relacionadas con criptomonedas en los bancos miembros estatales a menos que se cumplan ciertas condiciones estrictas.

Reflejando las preocupaciones de Lummis, la CEO de Custodia Bank, Caitlin Long, añadió su voz a través de la plataforma de redes sociales X, afirmando: “La Fed no rescindió su orientación anti-cripto del 27 de enero de 2023, la cual la Junta votó 7-0 para aprobar en ese momento, pero parece que ha rescindido toda la otra orientación que emitió sin un voto de la Junta.” Long cuestionó: “¿Creo que esto significa que la Fed no (aún) cumplió con la EO de Trump?” Ella opinó:

La orientación anti-cripto de la Fed todavía está en vigor, lo que significa que los bancos regulados por la Fed están en desventaja frente a los bancos regulados por OCC o FDIC.

“La ley sobre stablecoins, cuando se convierta en ley, invalidaría esto, pero aún no ha terminado,” dijo. La senadora Lummis también señaló: “Por último, pero ciertamente no menos importante, el personal de la Fed detrás de la Operación Chokepoint 2.0 sigue siendo el mismo que trabaja en temas de criptomonedas hoy.”