El NYT afirma que el creador del bitcoin, Satoshi Nakamoto, es el criptógrafo británico Adam Back

• El creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, sigue sin ser identificado tras una investigación del New York Times centrada en Adam Back el 8 de abril de 2026.
• El análisis estilométrico realizado por el lingüista Florian Cafiero reveló que Back era el que más se ajustaba al libro blanco de Satoshi entre los 12 sospechosos, aunque los resultados no fueron concluyentes.
• Back, ahora director ejecutivo de una empresa de tesorería de Bitcoin que se fusionará con una sociedad instrumental de Cantor Fitzgerald, negó ser Satoshi más de seis veces durante una entrevista de dos horas en El Salvador.

¿Satoshi Nakamoto desenmascarado? El NYT dice que es Adam Back; Back dice que no

El artículo, publicado el 8 de abril y escrito por el periodista de investigación John Carreyrou, identifica a Adam Back como el candidato más probable basándose en el análisis de la escritura, las creencias ideológicas compartidas, las ideas técnicas coincidentes y lo que el autor describe como un lenguaje corporal sospechoso durante una entrevista filmada. Back ha negado categóricamente ser Satoshi. Lo volvió a negar. Y varias veces más después de eso.

Carreyrou remonta su sospecha a una escena de un documental de HBO en la que Back, sentado en un banco de un parque en Riga, Letonia, se pone visiblemente tenso cuando el realizador lo nombra como sospechoso de ser Satoshi. Carreyrou, un veterano de la cobertura sobre Elizabeth Holmes, afirma que la reacción de Back le pareció engañosa. Esa corazonada impulsó un año de investigación.

Back es una figura legítima en la prehistoria del bitcoin. Inventó Hashcash en 1997, un sistema de acertijos computacionales que Satoshi citó en el libro blanco del bitcoin. Fue miembro activo de la lista de correo de Cypherpunks a mediados de la década de 1990, donde expuso ideas sobre el dinero electrónico distribuido que se asemejan mucho a la arquitectura del bitcoin. Es británico. Utiliza dos espacios después de las frases. Una vez utilizó la palabra «bloody». Carreyrou considera que esta constelación es significativa. El Times también encargó un análisis estilométrico a Florian Cafiero, un lingüista computacional que anteriormente había ayudado al periódico a identificar a las personas detrás del movimiento QAnon. Tras comparar los artículos de 12 sospechosos de ser Satoshi con el libro blanco de Bitcoin, Cafiero encontró que Back era el que más se ajustaba. También dijo que el resultado no era concluyente y que Hal Finney estaba casi empatado en el primer puesto. Un segundo método analítico arrojó clasificaciones totalmente diferentes. Cafiero calificó esos resultados de inconclusos también. La comunidad criptográfica no quedó impresionada por el artículo del Times. «Satoshi Nakamoto no puede ser descubierto con un análisis estilométrico. Deberían avergonzarse por convertir a Adam en un blanco fácil con pruebas tan débiles», escribió Jameson Lopp, colaborador de Bitcoin. Alex Thorn, investigador jefe de Galaxy Digital, añadió:

«Otro periodista que ha caído en la trampa del misterio de Satoshi; el New York Times sigue publicando basura, nunca deja de sorprenderme».

Un análisis de texto adicional identificó 67 errores de separación de palabras comunes entre Back y Satoshi, casi el doble que el siguiente sospechoso más cercano. Carreyrou señala frases como «prueba de trabajo», «preimagen parcial» y «quemar el dinero» como términos que Satoshi y Back utilizaron de forma idéntica en escritos separados a lo largo de varios años.

El artículo también señala que Back se mantuvo prácticamente en silencio en la lista de correo de Cryptography durante el mismo periodo en que Satoshi estuvo activo, y que luego empezó a hablar abiertamente sobre Bitcoin seis semanas después de que Satoshi desapareciera en abril de 2011. Back lo niega, alegando que estaba ocupado con el trabajo.

Carreyrou se enfrentó a Back en persona en una conferencia sobre Bitcoin celebrada en El Salvador a finales de enero. Back, que actualmente está sacando a bolsa una empresa de gestión de activos de Bitcoin mediante una fusión con una entidad ficticia de Cantor Fitzgerald, asistió acompañado de dos ejecutivos de la empresa y se reunió con Carreyrou en su habitación de hotel.

Durante más de dos horas, Back negó ser Satoshi, no ofreció ninguna explicación sobre los resultados del análisis de la escritura y se negó a proporcionar los metadatos de los correos electrónicos que Carreyrou había solicitado. Los requisitos de divulgación pendientes de su empresa ante la SEC implican que, si poseyera los 1,1 millones de bitcoins estimados de Satoshi, con un valor aproximado de 118 000 millones de dólares a precios actuales, eso probablemente constituiría información relevante que requeriría divulgación pública.

El momento más dramático del artículo tiene que ver con una grabación de audio. Durante la entrevista, Carreyrou citó a Satoshi diciendo que era «mejor con el código que con las palabras». Antes de que Carreyrou pudiera terminar de explicar por qué había mencionado la cita, Back le interrumpió para decir que, para alguien que prefería el código, desde luego escribía mucho en las listas. Carreyrou interpreta esto como un desliz. Back afirma que estaba hablando en términos generales. Los lectores sacarán sus propias conclusiones. Muchos ya lo han hecho. «Este tipo de periodismo de desenmascaramiento sin sentido convierte a una persona real en un blanco enorme sin ningún beneficio público», respondió una persona al artículo del periodista. «Ya hemos visto cómo es eso con el acoso y el miedo infligidos a la familia de Hal Finney tras anteriores oleadas de especulaciones sobre Satoshi. Si tu argumento empieza y termina con “los mismos círculos, el mismo vocabulario, la misma época”, no es tanto una revelación como un caso de fan fiction con posibles daños colaterales. Vete a la mierda, John».

El artículo reconoce que los correos electrónicos de Back con Satoshi de agosto de 2008, presentados durante el juicio por fraude contra Craig Wright en Londres, parecían mostrar que Satoshi se puso en contacto con Back antes de la publicación del libro blanco. Carreyrou sugiere que Back podría haberse enviado esos correos a sí mismo como tapadera. No ofrece ninguna prueba de que esto ocurriera. The Times no es la única publicación que ha intentado señalar a Back como Satoshi, ya que esta teoría lleva años circulando.

Otros sospechosos de ser Satoshi reciben un breve tratamiento. La candidatura de Nick Szabo se ha desvanecido tras algunos errores técnicos en un debate público. Peter Todd, la elección de HBO, tenía 23 años cuando se publicó el libro blanco y proporcionó coartadas fotográficas para fechas clave. Hal Finney y Len Sassaman han fallecido, lo que entra en conflicto con la reaparición de Satoshi en 2015.

Por su parte, Back ha pasado los últimos doce años construyendo Blockstream, una empresa de infraestructura de Bitcoin que recaudó 1000 millones de dólares en financiación y alcanzó una valoración de 3200 millones de dólares. El año pasado, ante el público de una conferencia en Las Vegas, afirmó que el Bitcoin, que entonces cotizaba a 108 000 dólares, alcanzaría «fácilmente el millón» en un plazo de cinco a diez años. Dijo esto desde un escenario que los organizadores bautizaron con el nombre de Satoshi Nakamoto.

El misterio, tras 17 años, sigue siendo exactamente eso.