Un nuevo proyecto de ley copatrocinado por las senadoras Cynthia Lummis y Kirsten Gillibrand, destinado a regular los stablecoins, ha recibido críticas por potencialmente sofocar la innovación y violar los derechos de la Primera Enmienda. El proyecto de ley incluye una disposición que prohíbe todos los “stablecoins de pago algorítmicos”, lo que podría tener implicaciones significativas para los desarrolladores de software y la comunidad tecnológica en general.
El nuevo proyecto de ley de Stablecoin enfrenta críticas por frenar la innovación y violar la Primera Enmienda
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
El Proyecto de Ley de Stablecoins de Lummis-Gillibrand Criticado por Coin Center por Sofocar la Innovación Tecnológica
Según Jerry Brito, el fundador de Coin Center, un grupo de defensa de políticas para criptomonedas, el proyecto de ley copatrocinado tiene como objetivo establecer un marco regulatorio pero introduce disposiciones que son innecesarias y potencialmente inconstitucionales. La prohibición sugerida de stablecoins algorítmicos como Terra, que dependen de un token hermano para la garantía, se ve como un paso excesivo que puede impedir el progreso de las tecnologías financieras descentralizadas. Brito sostiene que cualquier producto que se adhiera a las regulaciones actuales de valores debería ser permitido ingresar al mercado sin obstáculos adicionales.
“Hacerlo sería no solo una mala política, sino también inconstitucional”, afirma Brito.
El debate se centra en la naturaleza de los stablecoins algorítmicos, que, a diferencia de los productos financieros tradicionales, operan de manera completamente descentralizada sin emisores centrales o promotores. Coin Center, que típicamente no participa en políticas relacionadas con stablecoins, ha tomado una postura firme contra este proyecto de ley debido a sus implicaciones para la libertad de expresión. “Prohibir a las personas publicar código y algoritmos es una clara restricción previa al discurso protegido y es inconstitucional a menos que el gobierno pueda mostrar un interés apremiante y una adaptación estrecha”, declaró Brito.
Además, Brito enfatiza el contraste entre el proyecto de ley Lummis-Gillibrand y otros esfuerzos legislativos, como la Clarity for Payment Stablecoins Act introducida en la Cámara el año pasado. Mientras que el proyecto de ley de la Cámara propuso una moratoria de dos años sobre nuevos stablecoins colateralizados endógenamente como Terra para permitir un estudio más profundo, no incluyó una prohibición permanente, ofreciendo así un enfoque más razonable para la regulación.
Coin Center espera que las senadoras Lummis y Gillibrand reconsideren su postura actual y adopten un enfoque más adaptado que proteja la innovación mientras asegura el cumplimiento de las leyes de valores. El diálogo en curso con los legisladores refleja los desafíos complejos en la intersección de la tecnología, la ley y las libertades civiles en el panorama cambiante de la moneda digital.
¿Qué opinas sobre la publicación de blog de Coin Center acerca del proyecto de ley de stablecoin? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
