El Bitcoin de antaño ha desaparecido. En su lugar hay un ecosistema extenso, a veces absurdo, a veces inspirador. Llámalo pragmatismo. Llámalo crecimiento. Pero no lo llames maximalista.
El maximalismo de Bitcoin está muerto, viva el pragmatismo de Bitcoin.

Este editorial es de la edición de la semana pasada del boletín Week in Review. Suscríbete al boletín semanal para recibir el editorial en cuanto esté terminado.
La Era Maximalista Termina
Quizás estoy sesgado porque asistí a la Conferencia Bitcoin 2025 en Las Vegas, pero el ciclo de noticias de la semana pasada estuvo dominado por historias que surgieron de la conferencia. Aunque el tono de estos eventos pasados ha sido notoriamente maximalista, este año fue refrescantemente pragmático.
Como Jeff Garzik me dijo durante una entrevista en el lugar, “la comunidad de Bitcoin está pasando del maximalismo de Bitcoin al pragmatismo de Bitcoin”. Me gustó tanto este enfoque que se lo he estado diciendo a todos los que puedo.
El cambio fue evidente en el piso de exposiciones, donde una amplia gama de stands que representaban tanto a proyectos serios como menos serios co-existieron. Un memecoin de perro llamado $DOG tenía un stand, ¡por el amor de Dios! Sí, está construido sobre la blockchain de Bitcoin, pero aún así apenas podía creer lo que veía.
El pragmatismo también se reflejó en la lista de oradores, que contó con un número récord de políticos y funcionarios gubernamentales. Con los ETFs de Bitcoin al contado continuando sus asombrosas entradas, incluso para los estándares de TradFi, un montón de personas de finanzas tradicionales también aparecieron en el escenario.
Lo más impresionante, el contenido de los oradores fue muy, muy diferente de los días en los que mencionar algo además de Bitcoin arriesgaba la defenestración. Este divertido post de Lysander, por ejemplo, da una idea de la frecuencia con la que se habló de stablecoins.
El actual Vicepresidente de los Estados Unidos, JD Vance, terminó su discurso principal dando consejos para los Bitcoiners. Primero, reprendió a quienes querían salir del sistema a través de Bitcoin, diciendo que al desengancharse estaban cediendo poder a las personas que odiaban y temían a Bitcoin.
En segundo lugar, enmarcó a la comunidad de Bitcoin como un activo nacional estratégico que puede controlar los excesos de poder. En tercer lugar, dijo a los Bitcoiners que necesitan mirar más allá de solo Bitcoin. Necesitan prestar atención a la IA porque la IA está lista para remodelar el mundo. Las personas en el ámbito de la IA tienden a ser liberales, mientras que los Bitcoiners tienden a ser conservadores. El espacio de la IA necesita una fuerza compensatoria para asegurar que esta tecnología transformadora de la sociedad no esté excesivamente sesgada.
Mi discurso favorito, aunque defectuoso en varios momentos, fue el último orador principal de la conferencia, Ross Ulbricht. Hablando sobre la importancia vital de la descentralización, nacida de ideas en las que Ross seguramente reflexionó durante los más de 11 años que estuvo en prisión, dijo:
Mientras seamos libres para elegir, queremos que haya tantos de estos [blockchain] experimentos en marcha como sea posible. Los fuertes sobrevivirán y el sistema en su conjunto se volverá más robusto y capaz de adaptarse.
Palabras poderosas con las que estoy completamente de acuerdo, entregadas con convicción. Esas palabras son una condena del maximalismo de Bitcoin. Más importante aún, el hecho de que se dijeran durante el discurso final de la conferencia de Bitcoin más grande e importante del mundo, marca el jueves 29 de mayo de 2025 como el verdadero toque de difuntos del maximalismo de Bitcoin.
El pragmatismo de Bitcoin no está exento de defectos. Hay muchas cosas que los pragmáticos deben tolerar, como los lazos a veces cuestionables de la familia Trump entre la política y las criptomonedas, las grandes instituciones financieras tradicionales como Blackrock devorando Bitcoin a un ritmo voraz, los creadores de meme coins desplegándose en Bitcoin, las docenas de sospechosos Bitcoin L2s, y la lista continúa.
Pero el maximalismo era peor. Habría matado a Bitcoin. Aaron van Wirdum me dijo, “Tenemos una oportunidad para hacerlo bien [con Bitcoin]”, porque nadie sabía cuán especial era en esos primeros, vulnerables años. Todos lo saben ahora, y los poderes vigentes se asegurarían de controlarlo o destruirlo.
Bitcoin ha muerto, larga vida al Bitcoin.













