El juez sudafricano critica al Banco Central por usar leyes de la era del apartheid para regular las criptomonedas

Juez: Leyes de la Era del Apartheid Inadecuadas para la Regulación de Criptomonedas

Un juez del Tribunal Superior ha criticado al Banco de la Reserva de Sudáfrica (SARB) por su continua dependencia de leyes de control de cambio obsoletas para regular las criptomonedas. En un fallo reciente, el juez Mandlenkosi Motha sugirió que el SARB no tiene excusa para usar leyes de la era del apartheid para gobernar las criptomonedas, que han existido durante 15 años.

Según el juez sudafricano, las Regulaciones de Control de Cambio (Excon) fueron promulgadas en 1961 por el régimen del apartheid para frenar la fuga de capitales. Motha cuestionó si tal ley es “adecuada para el propósito” de tratar con criptomonedas.

“La criptomoneda ha existido por más de 15 años; no se puede decir que el SARB fue sorprendido desprevenido”, declaró el juez. “De la misma manera, los derechos de propiedad intelectual tuvieron un espacio reservado para ellos en las regulaciones de control de cambio, las criptomonedas necesitan cierta atención legislativa.”

El fallo surgió de un caso en el que Standard Bank, una institución financiera local, desafió la decisión del SARB de aplicar disposiciones de la Ley de Excon al confiscar los activos del cliente del banco. El cliente debía a Standard Bank 2,28 millones de dólares (41 millones de rand), que la institución financiera esperaba recuperar mediante la liquidación.

Como señala el informe de Mybroadband, a Standard Bank se le impidió proceder con la liquidación después de que el SARB, a través de su división de vigilancia financiera Finsurv, confiscara los activos de la compañía no identificada. Esto siguió a una investigación que determinó que el cliente había violado las leyes de control de cambio cuando compró bitcoins y los transfirió a intercambios en el extranjero. Sin embargo, Standard Bank argumentó que la Ley de Excon no cubre las criptomonedas, por lo tanto, las afirmaciones de violaciones de cambio extranjero de Finsurv no pueden sostenerse.

Mientras tanto, además de reprender la dependencia del SARB en la legislación obsoleta, el juez del Tribunal Superior también desafió la noción de que la criptomoneda es, de hecho, una forma de moneda o dinero. Según el juez, las criptomonedas no cumplen con el estándar para ser consideradas dinero.

“La criptomoneda no es dinero”, afirmó el juez. “La construcción de que la criptomoneda es dinero, al observar la definición de dinero, que incluye la moneda extranjera, es tensada e impráctica.”