El Estado Erosionante de la Privacidad en el Mundo Cripto

La batalla de las Criptomonedas por la Privacidad se Intensifica ante el Apretón Regulatorio

La industria cripto está en un punto de inflexión, con la tensión entre la privacidad y la supervisión regulatoria volviéndose cada vez más pronunciada. A medida que los reguladores continúan endureciéndose, la respuesta de la industria y las innovaciones probablemente darán forma a la trayectoria futura de la criptomoneda. Los desarrollos y debates en curso sobre la privacidad serán críticos para determinar si la industria cripto puede retener su ethos central o si se transformará bajo el peso de las presiones externas.

Cripto Bajo Ataque

Posiblemente, el primer movimiento importante contra la privacidad en cripto ocurrió el 9 de agosto de 2022 cuando la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EE.UU. impuso sanciones a la aplicación de mezcla de ethereum Tornado Cash, citando su papel en ayudar a hackers norcoreanos, específicamente al Grupo Lázaro. Las sanciones se extendieron tanto a los sitios web de Tornado Cash como a Tornado Cash Classic e incluyeron numerosas direcciones de criptomonedas asociadas, que ahora han sido agregadas a la lista de Nacionales Designados Especiales (SDN) de OFAC, prohibiendo efectivamente a todas las personas y entidades estadounidenses interactuar con ellos.

Las monedas de privacidad han sido atacadas mediante acciones menos directas, por ejemplo, ejerciendo presión sobre los intercambios para que retiren monedas de privacidad por razones de cumplimiento. Monero experimentó una caída significativa del 32% en su valor de mercado después de que Binance anunciara su retiro de la plataforma a partir del 20 de febrero de 2024, citando el incumplimiento de los estándares de listado del intercambio. Esta decisión siguió a una medida similar de Okx en diciembre y afectó no solo a Monero sino también a otras criptomonedas como ANT, MULTI y VAI.

Más recientemente, el Departamento de Justicia de EE.UU. acusó a Keonne Rodriguez y William Lonergan Hill, fundadores de Samourai Wallet, de operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia y lavar más de $100 millones. La acusación, emitida por el Distrito Sur de Nueva York, afirma que Samourai Wallet procesó más de $2 mil millones en transacciones como un mezclador de criptomonedas sin supervisión regulatoria, facilitando actividades de lavado de dinero a gran escala.

Cripto Contraataca

En respuesta a la escalada de ataques gubernamentales sobre la privacidad, figuras notables dentro y alrededor de cripto han expresado sus preocupaciones y en algunos casos han comenzado a tomar medidas. Pavel Durov, fundador de Telegram, expresó su preocupación sobre la creciente intolerancia de los gobiernos hacia la privacidad debido a los poderes tecnológicos mejorados. Durov predice que esto llevará al desarrollo de dispositivos de comunicación segura similares a las billeteras de hardware cripto. Dio ejemplos de intentos por parte del FBI de instalar puertas traseras en Telegram para la vigilancia.

El denunciante estadounidense Edward Snowden recientemente emitió una advertencia sobre la inminente expansión de los poderes de vigilancia de la NSA, sugiriendo que la agencia está cerca de “tomar control de internet”. Esta preocupación se planteó siguiendo comentarios de Elizabeth Goitein, codirectora del Programa de Libertad y Seguridad Nacional en el Centro Brennan para la Justicia, quien destacó una modificación sutil en el proyecto de ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) 702. Este cambio podría ampliar significativamente el alcance de la NSA, posiblemente requiriendo que casi todas las entidades involucradas en proporcionar servicios relacionados con internet participen en actividades de vigilancia de la NSA.

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, respaldó activamente la privacidad en cadena, interactuando con protocolos de privacidad como Railgun para demostrar la practicidad de las transacciones privadas. La defensa de Buterin siguió a su transferencia de 100 ETH a Railgun, la cual se reportó para mejorar la privacidad en las transacciones de finanzas descentralizadas (defi). El protocolo de privacidad de Railgun, conocido por dificultar que los actores maliciosos comprometan la privacidad del usuario, ha sido visto como una alternativa clave a Tornado Cash, especialmente después de que Tornado fuera sancionado por el Tesoro de EE.UU.

Mientras tanto, Paul Grewal, Jefe Legal de Coinbase, ha apoyado públicamente a Tornado Cash en su batalla legal en curso con el Tesoro de EE.UU. sobre acusaciones de lavado de dinero. En una declaración, Grewal detalló los argumentos legales de Tornado Cash, explicando que la afirmación del Tesoro bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) es infundada porque el código no cumple con los requisitos estatutarios para ser considerado “propiedad” bajo el acto. A pesar del apoyo de Coinbase y una postura legal sólida, un juez desestimó el caso, declarando que el Tesoro tiene el derecho constitucional de imponer sanciones contra Tornado Cash, rechazando el argumento de que los contratos inteligentes no son propiedad porque son inmutables.

Las defensas legales por privacidad como las de Coinbase son importantes, pero los proyectos cripto también deben luchar contra la intrusión gubernamental a través de sus productos. Proyectos enfocados en la privacidad como la blockchain de Zano son cruciales.

La blockchain de Zano recientemente completó su bifurcación dura Zarcanum (HF4), mejorando significativamente sus capacidades al permitir a usuarios y organizaciones crear activos tokenizados o confidenciales no rastreables, avanzando en la transformación de la cadena de una plataforma de moneda única a una plataforma multiprivacidad. Este desarrollo fue descrito como un inicio revolucionario más que un punto final por el cofundador Pavel Nikienkov.

Con los gobiernos pareciendo concentrarse más en eliminar la privacidad, esta cita del gerente de la comunidad de Zano, Quinten van Welzen, sobre la importancia de la privacidad en el impulso para aumentar la adopción de criptomonedas parece más probable cada día:

La privacidad es necesaria si las criptomonedas alguna vez quieren ser adoptadas globalmente. Sin privacidad, una moneda no puede ser fungible. Ejemplos claros son la lista negra de ciertas criptomonedas que han estado involucradas en actividades ilegales, haciendo que estos activos específicos valgan menos que los que son considerados ‘limpios’.

¿Qué tan importante crees que es la privacidad para un proyecto cripto? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.