El estado de Washington demanda a Kalshi por apuestas ilegales en línea

¿Es legal Kalshi en el estado de Washington? El fiscal general dice que no y presenta una demanda

La demanda, presentada ante el Tribunal Superior del condado de King, se centra en los contratos de eventos binarios de Kalshi, apuestas con un precio de entre un centavo y 99 centavos que pagan 1 dólar a los ganadores y nada a los perdedores. Washington sostiene que esos contratos se ajustan a la definición legal estatal de juego según el RCW 9.46.0237: «apostar o arriesgar algo de valor en función del resultado de un concurso de azar o de un evento contingente futuro que no está bajo el control de la persona».

La oficina de Brown solicita una orden judicial permanente, la restitución íntegra de las pérdidas de los residentes de Washington, la devolución de los beneficios de Kalshi y sanciones civiles por cada infracción. Los investigadores también exigen un informe completo de todas las transacciones de los usuarios de Washington.

La oficina del fiscal general no limitó sus objetivos a las apuestas deportivas. La demanda acusa a Kalshi de ofrecer mercados sobre elecciones, casos del Tribunal Supremo, resultados del mundo del entretenimiento, datos de salud pública y conflictos internacionales. «Para Kalshi, cada acontecimiento, cada tragedia, no es más que una forma potencial para que los estadounidenses arriesguen su fortuna», afirmó Brown en un comunicado que acompañaba a la presentación de la demanda.

Kalshi, fundada en 2018 y lanzada al público alrededor de 2021, opera como un mercado de contratos designado por la CFTC para contratos de eventos —una categoría de derivados de materias primas—. La empresa se expandió agresivamente hacia las apuestas deportivas en 2025 y ha comercializado su plataforma como «apuestas legales en los 50 estados».

La empresa trasladó el caso a un tribunal federal inmediatamente después de la presentación, alegando jurisdicción federal exclusiva. Un portavoz de Kalshi afirmó que la oficina de Brown tenía una reunión programada con Kalshi antes de presentar la demanda y que seguir adelante con la denuncia era prematuro. Kalshi también rebatió afirmaciones específicas sobre el mercado incluidas en la denuncia, alegando que no ofrece mercados de guerra como se alega.

Washington cuenta con una de las legislaciones sobre juegos de azar más estrictas del país. Su constitución estatal de 1889 prohibía los juegos de azar en terrenos estatales. La Ley de Juegos de Azar de 1973 limitó estrictamente la mayoría de las formas de apuestas, y la legislación de 2006 prohibió explícitamente los juegos de azar en línea. Las autoridades estatales insisten en que Kalshi opera al margen de estos tres marcos normativos.

Washington no actúa en solitario. Al menos 11 estados han dictado órdenes de cese y desistimiento contra plataformas de mercados de predicción. Arizona presentó cargos penales contra Kalshi en marzo de 2026. Nevada obtuvo una orden de alejamiento temporal que prohíbe a Kalshi ofrecer mercados de deportes, política y entretenimiento, así como una orden judicial preliminar independiente de 60 días que afecta a los productos de Coinbase impulsados por Kalshi. Un juez federal de Ohio dictaminó que Kalshi debe cumplir las leyes estatales sobre juegos de azar en lo que respecta a las apuestas deportivas.

Kalshi también ha logrado victorias a nivel federal. Los tribunales de Nueva Jersey y Tennessee fallaron a su favor. Un caso en Míchigan involucra a la plataforma rival Polymarket, que presentó una demanda preventiva. Utah, donde Kalshi presentó una demanda para bloquear una propuesta de prohibición, sigue en el proceso.

El conflicto legal se centra en un enfrentamiento directo entre las competencias policiales estatales y la ley federal de materias primas. La CFTC ha publicado directrices sobre la manipulación y está sopesando normas adicionales. El presidente de la CFTC de la administración Trump, Brian Selig, y los escritos amicus curiae anteriores de la agencia se han posicionado a favor de la prevalencia federal.

Los expertos jurídicos que siguen los casos afirman que el desacuerdo podría llegar al Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Los estados argumentan que las plataformas de mercados de predicción son casas de apuestas que operan sin licencias estatales, dirigidas a jóvenes adultos a través de clasificaciones, notificaciones push y promociones de influencers. Kalshi rebate esa interpretación, alegando que su plataforma es estructuralmente diferente de las casas de apuestas y los casinos regulados por los estados.

Los residentes de Washington que utilicen Kalshi podrían perder el acceso a la plataforma mientras se desarrolla el litigio. La reclamación de restitución del estado se basa en la Ley de Recuperación del Dinero Perdido en el Juego, que permite a los consumidores reclamar las pérdidas sufridas en el juego.

El caso se encuentra en sus primeras fases. La resolución federal sobre la remisión determinará qué tribunal conoce del asunto en primer lugar.

Preguntas frecuentes 🔎

• ¿Por qué se ha demandado a Kalshi en Washington? El fiscal general de Washington, Nick Brown, alega que Kalshi opera un servicio de juego online ilegal que infringe la Ley de Juego y la Ley de Protección al Consumidor del estado.
• ¿Es legal Kalshi en el estado de Washington? Washington dice que no: el estado solicita una orden judicial permanente para impedir que Kalshi opere dentro de sus fronteras.
• ¿Cómo responde Kalshi a la demanda de Washington? Kalshi trasladó el caso a un tribunal federal, argumentando que opera bajo la jurisdicción exclusiva de la CFTC, que prevalece sobre las leyes estatales de juego.
• ¿Qué estados han tomado medidas contra Kalshi? Washington, Arizona, Nevada, Ohio y al menos otros 11 estados han presentado demandas, cargos penales u órdenes de cese y desistimiento contra Kalshi o mercados de predicción rivales.