El debate sobre la privacidad del bitcoin: cómo ha cambiado la narrativa

Los tiempos están cambiando: la privacidad ahora se considera deseable para el bitcoin

La privacidad, una propiedad que antes se consideraba perjudicial para los activos criptográficos, ahora es considerada deseable por los analistas de bitcoin debido a las recientes tendencias geopolíticas y económicas.

No hace mucho, las bolsas evitaban monedas como Monero o Zcash debido a sus propiedades de anonimato. Hoy en día, inversores como Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio y Barry Silbert han señalado la falta de privacidad del bitcoin como un factor que limita su crecimiento.

Recientemente, Palihapitiya declaró que no se consideraría un maximalista del bitcoin debido a la falta de características de privacidad del BTC. Durante una entrevista con el cofundador de Binance, Changpeng Zhao, subrayó que esta era probablemente «la mayor barrera» que impedía que el bitcoin se generalizara.

Zhao se mostró de acuerdo y destacó que la privacidad desempeñaba un papel fundamental en nuestra sociedad y que el diseño del bitcoin se esforzaba por lograr el seudonimato, pero que las posibilidades actuales hacían que el seguimiento de una transacción con bitcoins fuera trivial. Ambos reconocieron que había casos de uso en los que la privacidad era muy importante.

En enero, Palihapitiya predijo que los bancos centrales pasarían del oro y el bitcoin a un nuevo paradigma criptográfico compuesto por activos «fungibles, negociables y completamente seguros y privados».

El legendario inversor Ray Dalio, defensor del oro, también señaló los problemas a los que se enfrentarían los bancos centrales que intentaran adquirir bitcoins como activo de reserva.

«Dudo que ningún banco central lo adopte como moneda de reserva porque todo el mundo puede entenderlo y verlo. Los gobiernos pueden ver quién realiza qué transacciones con él. No hay privacidad», afirmó en octubre.

Y ahora, el fundador de Digital Currency Group (DCG), Barry Silbert, ha llegado a predecir que hasta el 10 % de la liquidez del bitcoin abandonaría la principal criptomoneda en favor de otras centradas en la privacidad.

«A menos que el dólar estadounidense se derrumbe por completo, el bitcoin no va a subir 500 veces. Creo que Zcash puede subir 500 veces. Creo que Bittenser puede subir 500 veces», añadió, explicando que era poco probable que el bitcoin incluyera características de privacidad a nivel de protocolo.

Preguntas frecuentes

• ¿Cómo ha cambiado recientemente la percepción de la privacidad en las criptomonedas?
  La privacidad, que antes se consideraba un inconveniente de las criptomonedas, ahora es vista como una ventaja por los analistas debido a los cambios en las condiciones geopolíticas y económicas.
• ¿Qué opinan los inversores destacados sobre la falta de características de privacidad de Bitcoin?
  Inversores como Chamath Palihapitiya y Changpeng Zhao creen que la insuficiente privacidad de Bitcoin es una barrera importante para su adopción más amplia.
• ¿Qué preocupaciones expresó Ray Dalio con respecto al bitcoin como activo de reserva?
  Ray Dalio destacó que los bancos centrales probablemente evitarían el bitcoin debido a su transparencia, lo que lo hace inadecuado para su uso como moneda de reserva.
• ¿Qué predicciones se han hecho sobre la liquidez del bitcoin a favor de las monedas de privacidad?
  Barry Silbert sugirió que hasta el 10 % de la liquidez del bitcoin podría pasar a criptomonedas centradas en la privacidad si el bitcoin no incorpora las características de privacidad necesarias.