El Congreso critica la retirada de criptomonedas de la SEC — Preocupaciones de supervisión planteadas por los demócratas de la Cámara

Demócratas de la Cámara Desafían a la SEC sobre el Retroceso en la Ejecución de Criptomonedas

Una investigación del congreso ha intensificado el escrutinio sobre la supervisión federal de criptomonedas mientras los legisladores presionan a los reguladores sobre las prioridades de aplicación. La Miembro de Mayor Rango del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Maxine Waters, acompañada por los Representantes Sean Casten y Brad Sherman, enviaron una carta el 15 de enero de 2026, instando al Presidente de la Comisión de Valores y Bolsa, Paul S. Atkins, a explicar los recientes retrocesos en la ejecución de leyes de criptomonedas.

Los legisladores argumentan que la SEC se ha retirado drásticamente de perseguir posibles violaciones de las leyes de valores relacionadas con activos de criptomonedas, a pesar de las victorias anteriores en los tribunales. La Miembro de Mayor Rango, Maxine Waters, declaró:

“Escribimos para expresar mi profunda preocupación con respecto al dramático retiro de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) de su responsabilidad de investigar y procesar casos que involucran valores de activos de criptomonedas.”

Agregó que el cambio “plantea preguntas inquietantes sobre las prioridades y la eficacia de la SEC” y “pone en riesgo tanto a los inversionistas como a la economía de los EE. UU.” La carta señala que desde enero de 2025 la agencia ha desestimado o cerrado al menos una docena de casos relacionados con criptomonedas, incluidas acciones contra Binance, Coinbase y Kraken, incluso después de que los jueces permitieran que las principales demandas procedieran.

Leer más: La SEC Publica Preguntas Frecuentes sobre Criptomonedas Aclarando Reglas de Comercio, Custodia e Infraestructura del Mercado

La carta también destaca la decisión de la SEC de suspender su caso de ejecución civil contra el fundador de Tron Foundation, Justin Sun, calificando la pausa de casi un año como una señal de ejecución selectiva. Los legisladores escribieron: “La solicitud de la SEC para suspender el caso de Sun, que ha estado en vigor durante 11 meses, le indica al mercado que las leyes de valores se aplican de manera selectiva, y que aquellos con suficiente influencia política pueden evadir la rendición de cuentas.”

Instaron a la Comisión a levantar la suspensión o buscar un acuerdo que proporcione un alivio comparable a un fallo judicial favorable, a la vez que exigen la preservación y producción de registros relacionados con las decisiones de aplicación de leyes de criptomonedas, el asunto de Sun y los posibles vínculos extranjeros. Los legisladores concluyen que la aplicación coherente es crítica para restaurar la confianza de los inversionistas y permitir que el Congreso cumpla su función de supervisión, declarando:

“Su respuesta a la Carta es esencial para la capacidad del Congreso de cumplir con sus obligaciones de supervisión estipuladas por la Constitución y merece su atención inmediata.”

FAQ ⏰

• ¿Por qué los legisladores critican la estrategia de ejecución de criptomonedas de la SEC?
  Argumentan que la SEC ha abandonado o pausado casos importantes de criptomonedas, debilitando la protección de los inversionistas y la claridad regulatoria.
• ¿Qué empresas de criptomonedas se mencionaron en las acciones de la SEC descartadas o cerradas?
  La carta cita casos que involucran a Binance, Coinbase y Kraken.
• ¿Qué preocupaciones se plantearon sobre la suspensión de la ejecución de Justin Sun?
  Los legisladores dicen que la prolongada pausa sugiere una aplicación selectiva vinculada a la influencia política.
• ¿Qué exigen ahora los legisladores de la SEC?
  Quieren explicaciones, preservación de documentos y una acción renovada para restaurar la confianza en la supervisión de criptomonedas.