El Conflicto No Custodial: Acciones del Gobierno de EE. UU. Generan Preocupaciones en la Comunidad Cripto

El debate sobre la regulación de las billeteras cripto se intensifica tras nuevas acciones gubernamentales

Incidentes recientes, como la acusación a Samourai Wallet y los informes de que Consensys recibió un aviso Wells de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que supuestamente caracterizó a Metamask como un “corredor de bolsa no licenciado”, junto con la reciente advertencia del FBI contra los transmisores de dinero sin licencia, han dejado a la comunidad cripto preocupada. En foros en línea y en redes sociales, numerosos defensores de las criptomonedas están expresando sus preocupaciones sobre lo que estos desarrollos podrían significar para la privacidad, las billeteras no custodiales y la integridad del código abierto.

Estos desarrollos han provocado un alboroto generalizado entre la comunidad cripto en plataformas de redes sociales como X y foros como Reddit. Por ejemplo, tras las noticias sobre Samourai, un Redditor afirmó, “Podrías también arrestar a las personas que poseen cajeros automáticos porque algunas personas podrían comprar marihuana con el efectivo. Un mezclador es una herramienta para borrar tu historial de transacciones, eso es todo. Que se jodan los federales, la privacidad es un derecho humano.” En la plataforma de redes sociales X, John Paul Koning escribió:

Toda la economía cripto se ha construido sobre la suposición legal de que al no tomar custodia, no se necesita registrarse como transmisor de dinero. Pero luego Samourai & Tornado, ambos no custodiales, fueron acusados por no registrarse. Implicaciones enormes para las cripto si los Federales tienen razón.

En X, numerosos individuos analizaron minuciosamente la acusación a Samourai, descubriendo errores cometidos por el gobierno de EE.UU. Una persona destacó que la acusación acusa a Samourai de operar como un transmisor de dinero sin licencia mientras admitía simultáneamente que el equipo nunca manejó fondos de usuarios. El defensor de la privacidad Chris Blec destacó la misma contradicción diciendo:

¿Cómo podría Samourai Wallet haber estado ‘transfiriendo fondos en nombre del público’ si nunca tomaron custodia de los fondos de los usuarios? No hay intermediario en una tx de Whirlpool. Los fondos nunca salen de las propias billeteras de los usuarios. No hay un ‘repositorio’ de mezclador. Esta parte de la acusación es una mentira.

Además del caso Samourai y el aviso Wells informado de la SEC a Consensys, también ha habido esfuerzos legislativos para regular las billeteras no custodiales. Los senadores Elizabeth Warren (D-Mass.) y Roger Marshall (R-Kan.) presentaron el año pasado el Acta Antilavado de Dinero de Activos Digitales (DAAMLA), que alega que las billeteras cripto “no alojadas” “permiten a las personas eludir los controles AML y de sanciones”. Justo la semana pasada, el Servicio de Impuestos Internos (IRS) presentó un formulario de declaración que algunos creen que apunta a las billeteras no custodiales.

“El borrador propuesto 1099 del IRS sugiere que las billeteras no custodiales son corredores… no es bueno para los fanáticos de la privacidad,” escribió la fundadora de Hodder Law Firm, Sasha Hodder .

Numerosos observadores creen que está en marcha la represión contra las tenencias no custodiales, y servicios como la mezcla de BTC podrían pronto disminuir, especialmente dentro del continente estadounidense. Existe la esperanza prevalente de que las soluciones no custodiales no caigan en la obsolescencia, ya que la economía cripto y sus usuarios dependen en gran medida de estas para lograr la soberanía financiera, un pilar fundamental del atractivo total de Bitcoin, eliminando la necesidad de un tercero. “En este punto, el único lugar seguro para operar un mezclador, incluso uno no custodial, es Corea del Norte,” dijo Sjors Provoost . Añadió:

Con el arresto de Tornado Cash y Samourai, no hay más dudas: a EE.UU. y la UE les disgusta la privacidad financiera. No se detendrán ante nada para mantener su aparato de vigilancia financiera.

“La privacidad es normal,” escribió el abogado Jake Chervinsky el jueves. “Vivir en un estado de vigilancia en el que el gobierno exige observar todo lo que hacemos con nuestro dinero en todo momento sin obtener una orden judicial NO es normal. Tratar a los desarrolladores de software que construyen tecnología para preservar la privacidad como criminales es reprobable,” añadió Chervinsky. El ex desarrollador de Bitcoin Jeff Garzik respondió a la publicación de Chervinsky diciendo, “La privacidad transaccional ha sido la norma para toda la historia humana, hasta los recientes esfuerzos de la última década o así.”

¿Qué piensas sobre las preocupaciones que la gente tiene sobre las soluciones de billeteras no custodiales? ¿Crees que hay una campaña dirigida contra esta práctica? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.