El comisionado de la SEC, Crenshaw, disiente de la aprobación del ETF de Bitcoin al contado

Comisionado de la SEC Critica la Aprobación de ETF de Bitcoin al Contado

Tras las aprobaciones en masa de ETF de bitcoin al contado por la SEC, la Comisionada Caroline A. Crenshaw ha publicado una carta expresando su disidencia, planteando serias preocupaciones sobre la protección de los inversores y la integridad del mercado.

La disidencia de Crenshaw sigue a la decisión de la SEC de aprobar cambios en las normas que permiten la cotización y negociación de Productos Cotizados en Bolsa (ETPs) basados en bitcoin en las bolsas de valores nacionales. En su declaración, argumenta que estas acciones son inconsistentes con el mandato de la SEC de proteger a los inversores y al interés público.

La preocupación principal de la Comisionada gira en torno a los mercados globales al contado subyacentes de bitcoin, que, según dice, están marcados por el fraude y la manipulación. Ella señala ejemplos como la supuesta manipulación del precio del bitcoin por parte del ex CEO de FTX para mantener su precio por debajo de los $20,000 en su beneficio. De manera algo confusa, Crenshaw también cita el reciente hackeo de una cuenta de redes sociales de la SEC y el subsiguiente anuncio falso de ETF de bitcoin al contado, que llevó a precios volátiles del bitcoin, como indicativo de posible manipulación del mercado. Después de que se reveló que el anuncio falso era un hackeo, algunos miembros de la comunidad cripto incluso bromeaban que la SEC podría usarlo como evidencia para retener la aprobación.

Según Crenshaw, la concentración de la propiedad de bitcoin también es motivo de preocupación:

La concentración de la propiedad entre los tenedores de bitcoin al contado también deja a los inversores de bitcoin (y ahora a los inversores de ETP de bitcoin al contado) vulnerables a los caprichos y prácticas comerciales de unos pocos. Los análisis muestran que la minería y tenencia de bitcoin están altamente concentradas.

Ella argumenta que la susceptibilidad de los mercados al contado de bitcoin a la manipulación y la falta de supervisión adecuada hacen difícil decir que los cambios de reglas aprobados están diseñados para proteger a los inversores de manera efectiva.

En su crítica del reciente caso Grayscale vs. SEC, Crenshaw señala que el análisis de correlación utilizado para justificar la aprobación de los ETPs de bitcoin al contado es inadecuado. Ella llama la atención sobre las diferencias significativas en la protección de los inversores entre los ETPs de bitcoin de futuro y los al contado, comparando a estos últimos con un desorden global no regulado, con poco recurso para los inversores en casos de fraude o manipulación.

Ella critica la creación de un nuevo estándar regulatorio sin pautas claras y cuestiona la fiabilidad de los datos utilizados en el análisis de correlación de la SEC. En una crítica más amplia del ecosistema de criptomonedas, Crenshaw cuestiona la tendencia a recrear el sistema financiero existente con menos regulación y más riesgo, apartándose de los ideales originales de Bitcoin como una moneda digital de igual a igual y resistente a la censura. Tema que vincular Bitcoin demasiado estrechamente al sistema financiero tradicional puede no servir a los intereses de los inversores, sino más bien inflar los precios de estos productos de inversión.

¿Está receptivo a alguna de las preocupaciones de la Comisionada Crenshaw? Comparta sus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.