Las declaraciones de la Vicepresidenta Kamala Harris sobre el fomento de tecnologías como la inteligencia artificial (IA) y la blockchain han generado mucho alboroto en la comunidad cripto. Mientras que algunos ven sus palabras como alentadoras y visionarias, otros creen que Harris solo está buscando apoyo político.
El comentario de Kamala Harris sobre Blockchain provoca reacciones mixtas en la comunidad criptográfica
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
VP Harris enfrenta escepticismo por su declaración sobre blockchain en medio de una represión cripto en curso
Hablando ante el Economic Club de Pittsburgh, la candidata presidencial de 2024, Harris, declaró que EE.UU. tiene la intención de “reafirmar” el liderazgo global en áreas como “IA, computación cuántica, blockchain y otras tecnologías emergentes.” Su plan económico recientemente publicado también hace referencia a los “activos digitales.” Algunas personas elogiaron a Harris por estas declaraciones, viéndolas como un paso en la dirección correcta.
“Esta es la transición,” escribió David Hoffman escribió. “Kamala es oficialmente pro-cripto. No es tan pro-cripto como Trump, pero ahora es *técnicamente* pro cripto,” añadió Hoffman. Adam Cochran, socio de Cinneamhain Ventures, describió el comentario de Harris como “progreso.” Si bien la opinión de Cochran generó desacuerdo de muchos, otros sintieron que sus comentarios realmente reflejan ideas visionarias.
“Es definitivamente progreso, estoy empezando a cansarme de no ver nada tampoco, pero todavía tengo mucha fe en ella, especialmente después de ver el testimonio de ayer con el Congreso y la SEC,” respondió un individuo al hilo de X de Cochran. Mientras que algunos piensan que las intenciones de Harris son genuinas, un número significativo de personas en X expresó mucha más negatividad y escepticismo sobre sus declaraciones, especialmente con la Operación Choke Point 2.0 todavía en vigor.
“No es mover los postes de la meta decir que Kamala Harris no obtiene puntos en cripto mientras Gary Gensler siga empleado, Choke Point 2.0 sigue en pleno apogeo, y la persecución legal de Roman Storm continúa,” escribió Ryan Selkis, el ex CEO de Messari, en X. “Puede llevar su Blockchain y CBDC directamente al infierno. Cripto es MAGA.”
Otra persona exclamó:
GM para todos, excepto para los cripto peeps que piensan que Harris hará algo más que dañar toda nuestra industria E imponer las restricciones más devastadoras en la historia de nuestro país al restringir el código de software y la transmisión de información entre sistemas peer-to-peer. La libertad de expresión y el cripto no deben ceder ni un centímetro. Nunca Harris.
Así como muchos han cuestionado las promesas de Harris, otros se preguntan por qué no ha tomado medidas durante los últimos tres años y medio, o incluso ahora. Algunos la defienden señalando que, como Vicepresidenta (VP), su poder es limitado, pero es importante destacar que Harris ha emitido más votos de desempate que cualquier VP en la historia de EE.UU. Tomó la decisión final en el proyecto de ley presupuestaria de Bernie Sanders y emitió el voto decisivo para impulsar el “Plan de Rescate de Estados Unidos de 2021.”
Además, rompió el empate para la “Ley de Reducción de la Inflación.” Durante su tiempo como VP, el gobierno tomó medidas contra empresas como Coinbase, Kraken, Binance, Consensys, Uniswap Labs y Paxos. El Tesoro de la administración Biden-Harris también introdujo un lenguaje de corredor relacionado con los activos digitales. La administración incluso propuso impuestos considerables para los mineros de cripto. Además, la administración ya había abordado los activos digitales en marzo de 2022.
Los políticos frecuentemente usan palabras de moda y tecnologías emergentes para atraer a bases de votantes particulares, y las declaraciones de Kamala Harris sobre blockchain parecen seguir esta tendencia. Si bien sus declaraciones pueden sonar progresistas, muchos creen que deben ser abordadas con escepticismo. Es importante que el público evalúe críticamente este tipo de promesas, entendiendo que la retórica política a menudo sirve para ganar apoyo más que para impulsar una acción real y sustantiva. Como se ha visto con figuras políticas pasadas, especialmente durante los periodos de campaña, las palabras no siempre se traducen en cambios significativos, y los votantes deben permanecer vigilantes al sopesar tales declaraciones.
¿Qué opinas sobre las opiniones acerca de las declaraciones de Harris sobre blockchain? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios abajo.
