Sam Bankman-Fried, co-fundador de FTX, ha presentado una apelación contra su condena, argumentando que pruebas clave fueron excluidas indebidamente de su juicio. Sus abogados afirman que errores legales le negaron un juicio justo y buscan un nuevo juicio con un juez diferente.
El cofundador de FTX, Sam Bankman-Fried, busca un nuevo juicio y alega errores legales.
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
La Apelación de Sam Bankman-Fried Apunta a la Condena por Supuestos Errores Legales
En una apelación presentada ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU., el equipo legal de Sam Bankman-Fried afirma que el tribunal distrital cometió varios errores críticos durante su juicio. Entre estos, argumentan, estuvo la exclusión indebida de pruebas destinadas a demostrar que Bankman-Fried creía que FTX era solvente en el momento de su colapso, y que actuó de buena fe. Según la apelación, la decisión del tribunal de bloquear esta evidencia defensiva mientras permitía que la fiscalía presentara pruebas de pérdidas engañó al jurado haciéndole creer que los fondos de los clientes de FTX se habían perdido permanentemente.
El documento judicial declara:
El gobierno así presentó una narrativa falsa de que los clientes, prestamistas e inversionistas de FTX habían perdido su dinero permanentemente. Al jurado se le permitió ver solo la mitad del cuadro.
Los abogados de Bankman-Fried, liderados por Alexandra Shapiro, sostienen además que el tribunal excluyó indebidamente su testimonio de que se basó en el consejo de su abogado al tomar decisiones comerciales en FTX. La apelación señala que esta exclusión impidió a Bankman-Fried defenderse de las acusaciones de que sabía que estaba participando en actividades fraudulentas. “Al jurado se le permitió ver solo la mitad del cuadro”, argumenta Shapiro en el escrito, refiriéndose a la exclusión de pruebas que habrían respaldado la narrativa del acusado.
La apelación también plantea preocupaciones sobre la gestión de las instrucciones al jurado por parte del tribunal distrital. El equipo legal de Bankman-Fried afirma que el tribunal engañó al jurado al reducir la carga de la prueba del gobierno con respecto a su intención de defraudar. Según la apelación, las instrucciones sugirieron indebidamente que Bankman-Fried podría ser condenado sin que el gobierno probara que tenía la intención de causar pérdidas financieras.
Shapiro explica:
Las instrucciones al jurado o diluyeron o eliminaron estos elementos. Estos errores, especialmente cuando se consideran junto con los errores discutidos anteriormente, requieren la revocación … En cambio, el tribunal instruyó erróneamente al jurado que, de hecho, no se requiere una pérdida intencional.
Finalmente, el equipo legal de Bankman-Fried cuestiona el fallo que ordena una restitución de $11 mil millones. Argumentan que el estatuto utilizado para autorizar el fallo no permite sanciones financieras tan extensas, especialmente cuando el acusado no tenía la intención de privar permanentemente a los clientes de FTX de sus fondos. La apelación solicita un nuevo juicio bajo un juez diferente para asegurar imparcialidad y una audiencia justa.
¿Qué opinas sobre la apelación de Bankman-Fried? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
