Después de la introducción de ordinales, tokens BRC-20 y, más recientemente, Runas, la próxima ola significativa de innovación en Bitcoin girará en torno a las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAOs). Aisling Connolly, el Científico Senior de Investigaciones en la Fundación Dfinity, ha afirmado esto. Él declaró que la tecnología, que ahora está bien adaptada para apoyar a las DAOs y los ecosistemas más maduros, hace que una DAO de un billón de dólares sea una posibilidad distinta.
El Científico Principal de Dfinity: La Próxima Ola Significativa de Innovación de Bitcoin Girará en Torno a los DAOs
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.

Una de las Mayores Herramientas de Coordinación
En las respuestas escritas proporcionadas a Bitcoin.com News, el científico de la Fundación Dfinity también elogió a la red Bitcoin por alcanzar un hito importante: la eliminación de un punto central de confianza. Este logro llevó a la creación de “una de las mayores herramientas de coordinación” a nivel mundial, según el científico senior. Sin embargo, Connolly cree que la verdadera descentralización solo ocurrirá cuando los contratos inteligentes estén “gobernados de manera descentralizada y desplegados de forma autónoma”.
Mientras tanto, cuando se le preguntó por qué los entusiastas de Bitcoin favorecen el modelo de Salida de Transacción No Gastada (UTXO), se explicó que permite que los UTXOs se agrupen en una sola transacción, haciéndola más predecible. Por lo tanto, aunque el modelo de programación para sistemas basados en UTXO pueda percibirse como un poco más complicado, Conolly dijo que los beneficios de eficiencia y funcionalidad “se consideran que superan el costo”.
Al enfocarse en finanzas descentralizadas (defi) en la red Bitcoin, el científico de Dfinity señaló que los avances recientes del protocolo, como ordinales y Runas, permiten que la red “acepte datos similares a NFTs y tokens fungibles encontrados en otros ecosistemas”. A continuación, se presentan las respuestas de Connolly a todas las preguntas planteadas.
Bitcoin.com News (BCN): Bitcoin ha sido un almacén de valor digital y ha demostrado su valor. ¿Por qué hay tanta prisa entre los desarrolladores para construir casos de uso de finanzas descentralizadas (defi) con Bitcoin, esencialmente haciéndolo competir con Ethereum? En tu opinión, ¿Bitcoin necesita defi o es defi la que necesita a Bitcoin?
Aisling Connolly (AC): Hasta hace poco, debido a su diseño simple, el protocolo de Bitcoin no podía admitir funcionalidad más allá del almacenamiento básico y la transferencia de valor. Sin embargo, ha habido una serie de avances que permiten que DeFi en Bitcoin se vuelva más realista. Se desarrollaron nuevos meta-protocolos (como Ordinales y Runas) para codificar información de maneras ingeniosas y, por lo tanto, extender Bitcoin para aceptar datos similares a NFTs y tokens fungibles encontrados en otros ecosistemas.
Proveedores de infraestructura, como L1s alternativos y otras capas, han avanzado en su tecnología que permite el uso de Bitcoin en otras redes de formas más seguras. Los constructores de DeFi luchan con las altas tarifas de gas y la baja latencia de Ethereum y cuestionan la seguridad ofrecida por redes más escalables. Aprovechar Bitcoin para construir DeFi es muy deseable y, debido a los desarrollos mencionados, ahora comenzó a ser más realista.
BCN: Una de las principales diferencias entre Runas y los tokens BRC-20 es que Runas utiliza un modelo de Salida de Transacción No Gastada (UTXO) al igual que Bitcoin, en lugar del modelo de cuenta utilizado por cadenas como Ethereum. ¿Puedes explicar para nuestros lectores los modelos UTXO y de cuenta y arrojar luz sobre por qué los bitcoiners creen que el modelo UTXO es superior?
AC: En el modelo UTXO, la cadena de bloques mantiene un registro de monedas individuales. Como el efectivo, las transacciones consumen el UTXO (billete), y producen UTXOs resultantes (el pago y el cambio). En el modelo de cuenta, la cadena de bloques mantiene un registro de saldos asociados con cuentas. Esto es más como la banca en línea donde las transacciones actualizan directamente el saldo de otras cuentas.
Toma el ejemplo de Alice que tiene 5 tokens y quiere enviar 2 a Bob.
En el Modelo UTXO
Inicialmente: Alice tiene un UTXO de 5 tokens
Transacción: Alice envía 2 tokens a Bob
Crea un UTXO de 2 tokens (pago) para Bob
Crea un UTXO de 3 tokens (cambio) para Alice
En el modelo de cuenta
Inicialmente: Saldo de Alice: 5 tokens, Saldo de Bob: 0 tokens
Transacción: Alice envía 2 tokens a Bob
Nuevo saldo de Alice: 3 tokens
Nuevo saldo de Bob: 2 tokens
Las personas argumentan que el modelo UTXO es mejor porque, como con el efectivo, muchos UTXOs pueden ser agrupados en una sola transacción. También es más predecible, ya que Alice no podría realizar una transacción sin un UTXO inicial, pero podría intentar hacer una transacción desde una cuenta con saldo 0, lo que fallaría y resultaría en tarifas de gas perdidas. Aunque el modelo de programación para sistemas basados en UTXO es un poco más complicado, los beneficios de eficiencia y funcionalidad se consideran que superan el costo.
BCN: Se dice que el ICP habla directamente con la red Bitcoin y recientemente anunció la integración de Threshold-Schnorr que supuestamente aumentaría la funcionalidad. ¿Podrías explicar en términos simples qué significa esta integración para los usuarios y los desarrolladores interesados en construir casos de uso de Web3 nativos de Bitcoin?
AC: ICP tiene múltiples servicios de firma distribuida que permiten a los contratos inteligentes realizar transacciones de bitcoin de manera segura. Esto, junto con el hecho de que ICP ejecuta adaptadores de bitcoin en la red, significa que los contratos inteligentes pueden leer, escribir, poseer y programar Bitcoin. Los usuarios pueden entonces aprovechar las características de la red ICP para usar Bitcoin con 1-2 segundos de finalidad y tarifas insignificantes.
La nueva implementación de Threshold-Schnorr permitirá a los desarrolladores construir la gama completa de protocolos DeFi sin necesidad de depender de componentes centralizados o soluciones provisionales ineficientes e inseguras.
BCN: Si la red Bitcoin puede admitir NFTs y tokens, en tu opinión, ¿qué otras aplicaciones innovadoras también podrían construirse con la cadena de bloques original?
AC: Si piensas en el objetivo original de las cadenas de bloques, era eliminar el punto central de confianza. Eso se ha logrado particularmente bien en Bitcoin, y, como resultado, ¡hemos construido una de las mayores herramientas de coordinación en el mundo!
Descentralizar la infraestructura es un buen primer paso. Nos permite tener tokens, mostrar nuestros NFTs y experimentar con DeFi. Sin embargo, para eliminar realmente cualquier punto central de confianza, los contratos inteligentes también deberían ser gobernados de manera descentralizada y desplegados de forma autónoma.
Creo que la próxima gran ola de innovación en Bitcoin será en torno a las DAOs (organizaciones autónomas descentralizadas). Hemos visto la aparición de algunas DAOs durante 2021/2022 en el ecosistema de Ethereum, y hemos escuchado rumores de estados de red que comienzan a emerger. Ahora la tecnología está mucho más avanzada para apoyarlas, los ecosistemas son más maduros y forman entidades más serias, y los principios están alineados. No puedo esperar para ver la primera DAO de un billón de dólares.
BCN: La blockchain de Internet Computer se lanzó en la red principal hace unos tres años. Y recientemente publicaste una nueva hoja de ruta. Mirando hacia el futuro, ¿cuáles van a ser tus áreas clave de enfoque?
AC: Este año nos estamos enfocando intensamente en Chain Fusion (nuestra pila tecnológica multichain) y la IA descentralizada. El objetivo original de Internet Computer era descentralizar la computación en la web. Comenzamos desarrollando nuestro propio ecosistema de contratos inteligentes e integrándonos con Web2. Dado que la misión final es construir Web3 como el internet estándar del futuro, nuestro objetivo ahora es facilitar y asegurar a los desarrolladores la construcción de aplicaciones a través de todas las cadenas de bloques (bitcoin, ethereum y otras) y servicios Web2 (fuentes de datos, correo electrónico, etc.)
Todavía es el caso que grandes partes de las aplicaciones descentralizadas funcionan en infraestructura centralizada, nuestro objetivo es cambiar eso.
BCN: Con la creciente convergencia de inteligencia artificial (IA) y blockchain, ¿imaginas que los contratos inteligentes impulsados por IA cambiarán defi? Si sí, ¿de qué maneras?
AC: Hay muchas maneras en que la IA influirá en DeFi. Si miras a la industria de trad-fi, la IA se utiliza para cosas como detección de fraudes, servicios AML, cálculo de tarifas o tasas y análisis de mercados. Todos estos casos de uso pueden transferirse inmediatamente al ámbito de DeFi.
Como DeFi es técnicamente más avanzado, es probable que también se construyan nuevas funciones y un mayor nivel de automatización. Los contratos inteligentes podrían programarse para tener experiencias personalizadas como tener un asesor de cartera de IA y el comercio algorítmico son todas posibilidades.
BCN: Aunque ciertamente prometedora, la inteligencia artificial (IA) no está exenta de fallas. Dado que no hay una manera real de validar las fuentes de datos, los modelos de IA podrían ser entrenados con datos maliciosos o alterados que podrían afectar su precisión. Muchos han pedido realizar y entrenar modelos de IA en la cadena para el bien de la confianza y la transparencia. ¿Crees que la infraestructura blockchain de hoy es capaz de manejar los recursos computacionales sustanciales y los conjuntos de datos que requieren los modelos de IA?
AC: La verificabilidad de la computación es una de las grandes cosas que las cadenas de bloques han traído a internet, y esto se aplica masivamente al espacio de la IA. Se ha demostrado (al menos en ICP) que los contratos inteligentes pueden admitir inferencia de IA. El entrenamiento de IA es más difícil ya que los requisitos computacionales son mayores. Se podrían utilizar técnicas inteligentes para reducir el tamaño y la complejidad del entrenamiento, así como otras herramientas de verificabilidad, como las pruebas de conocimiento cero.
¿Qué piensas sobre esta entrevista? Déjanos saber tu opinión en la sección de comentarios a continuación.














