Ecos de 2013: La concentración de minería de Bitcoin alcanza niveles máximos en una década

Desplazamiento del Poder de Minería de Bitcoin: Un Regreso a la Dominancia de Pocos Jugadores

Hace años, el enfoque entre los defensores de bitcoin giraba en gran medida en torno a la centralización de las piscinas mineras de bitcoin (BTC), un tema que generó un debate considerable. Hoy en día, aunque algunas voces todavía expresan preocupaciones sobre la centralización de los mineros, estos problemas han pasado en gran medida a ser ruido de fondo.

Por ejemplo, en los últimos tres días, Antpool y Viabtc han generado colectivamente el 51.43% del hashrate total de Bitcoin, reavivando algunas discusiones sobre esta concentración. En 2023, la concentración de mineros refleja la situación de 2013, cuando piscinas mineras como Ghash y Btc Guild tenían un control dominante del 55% del hashrate total de la red.

Un incidente notable en marzo de 2013 involucró un fork accidental, lo que llevó a que la mayoría del hashrate se utilizara para revertir el software de Bitcoin a una versión anterior. Btc Guild, controlando el 20-30% del hashrate, colaboró con los desarrolladores para retroceder el software, sacrificando su prueba de trabajo ya que la cadena de bloques se bifurcó.

Esta acción provocó un debate significativo en la comunidad. Arvind Narayanan y el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin escribieron sobre el evento, con Buterin destacando que el “incidente abre serias preguntas sobre la naturaleza del protocolo de Bitcoin y pone en el centro de atención algunos hechos incómodos sobre la noción de ‘descentralización’ de Bitcoin”.

La centralización de los mineros de hoy en día hace eco de la de 2013, sin el episodio de división de la cadena. Las piscinas mineras dominantes actuales casi replican el control del hashrate visto en Btc Guild y Ghash. Este no fue el caso en 2016 cuando las dos piscinas principales (Antpool y F2pool) solo tenían el 32.25% del hashrate.

De manera similar, en 2017, 2018 y 2019, este nivel de centralización no se observó. Sin embargo, en 2020, 2021 y 2022, las piscinas mineras de bitcoin comenzaron a centralizarse nuevamente. En junio de 2022, Foundry USA y Antpool tenían un 38.47% combinado del hashrate total.

El Filtrado de Transacciones se Convierte en un Problema

En los últimos tres días, Antpool y Foundry dominan colectivamente el 51.43% del hashrate entre más de 40 piscinas. Curiosamente, una altcoin destacada en varios intercambios centralizados podría ver sus depósitos detenidos o enfrentar la eliminación debido a preocupaciones de que la cadena de bloques pueda experimentar una reorganización significativa.

Las preocupaciones han pasado de posibles ataques del 51% a la censura dentro del hashrate y las discusiones de consenso entre los bitcoineers. Por ejemplo, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de EE.UU. ha estado incluyendo en la lista negra direcciones cripto, y los mineros tienen la discreción de seleccionar qué transacciones procesar.

En mayo de 2021, la compañía minera norteamericana Marathon produjo su primer bloque conforme a OFAC pero luego abandonó esta práctica tras la introducción de Taproot. Recientemente, se descubrió que F2pool estaba filtrando transacciones vinculadas a direcciones sancionadas por OFAC pero detuvo esta práctica después de la reacción de la comunidad.

F2pool sigue siendo la cuarta piscina minera más grande actualmente. Además, Ocean Pool, respaldado por Jack Dorsey y liderado por el desarrollador principal de Bitcoin Core, Luke Dashjr, enfrentó críticas por censurar transacciones relacionadas con los métodos de privacidad coinjoin y las inscripciones Ordinales. A pesar de una ligera caída en el hashrate después de la reacción, la potencia de hash de Ocean se ha mantenido por encima de 450 petahash por segundo (PH/s).

Esencialmente, el panorama en evolución de la minería de bitcoin, marcado por fluctuaciones en la centralización y preocupaciones emergentes sobre la censura de transacciones, refleja un ecosistema dinámico y uno que debe ser monitoreado con vigilancia en todo momento. Mientras la comunidad enfrenta desafíos al ethos de descentralización de Bitcoin, los defensores de la descentralización deben asegurarse de que el debate en curso continúe con respecto a la integridad de la red y el futuro de la minería de bitcoin.

¿Cómo ves la centralización de la minería en 2023 reflejando los patrones observados en 2013? Comparte tus perspectivas e ideas sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.