Diseñador de Juegos: 'Los Airdrops Han Sido un Arma de Doble Filo para los Juegos de Blockchain'

Airdrops: Espada de Doble Filo para el Juego Blockchain

Los airdrops se han convertido en un elemento básico de la industria blockchain, particularmente dentro del floreciente sector de los juegos. Inicialmente aclamados como una herramienta revolucionaria para la construcción de comunidades y la gobernanza descentralizada, los airdrops también han atraído controversia. Los críticos a menudo los critican por fomentar modelos económicos insostenibles. Esto, argumentan, ha sido particularmente pronunciado en el mundo del juego, donde el compromiso y la lealtad a largo plazo del jugador son primordiales.

Steve Hassenpflug, director de juego en My Neighbor Alice, reconoce tanto su potencial como sus desventajas. “Los airdrops han sido una espada de doble filo para el juego blockchain,” afirma. “Por un lado, han sido efectivos para impulsar comunidades y distribuir derechos de gobernanza. Por otro lado, a menudo han creado dinámicas económicas insostenibles y atraído a participantes más interesados en ganancias a corto plazo que en el juego en sí.”

La ola inicial de airdrops de juegos, observa Hassenpflug, siguió un modelo simplista, recompensando a los primeros usuarios con tokens con la esperanza de traducir esto en un compromiso sostenido. Este enfoque, aunque generó un gran interés inicial, frecuentemente condujo a la “cultivación de airdrops”, donde los usuarios interactuaban mínimamente con los proyectos únicamente para calificar para las recompensas. Una vez recibidos, estos tokens se vendían inmediatamente permitiendo a los usuarios moverse al siguiente airdrop.

Sin embargo, Hassenpflug, un diseñador de juegos, señala estrategias de airdrop más exitosas que comparten varias características clave. Estas estrategias, argumenta, priorizan recompensar el compromiso significativo sobre las interacciones superficiales. Otorgan gran importancia a la implementación de períodos de vesting o requisitos de utilidad para desalentar la venta inmediata.

Las mismas estrategias también priorizan la distribución de activos con valor funcional dentro del ecosistema, así como el targeting de segmentos de jugadores alineados con la visión a largo plazo del juego.

Para que los juegos blockchain maduren, los airdrops deben evolucionar de varias maneras,” dice Hassenpflug. “Primero, deberían estar más estrechamente vinculados a logros basados en habilidades o contribuciones creativas dentro del ecosistema del juego. Esto asegura que los tokens vayan a jugadores que añaden valor a la comunidad.

En segundo lugar, los mecanismos de distribución deben ser resistentes a la explotación. “Modelos simples de ‘interactuar X veces para calificar’ invitan a un comportamiento manipulativo,” afirma Hassenpflug. En tercer lugar, los proyectos deben priorizar la tokenómica sólida para evitar que las distribuciones de airdrop causen inflación y dañen el valor a largo plazo del token.

En My Neighbor Alice, señala Hassenpflug, el enfoque está en recompensar a los jugadores que contribuyen significativamente al ecosistema a través de la creación, la participación de la comunidad y el logro en el juego, en lugar de simples métricas de participación. Él visualiza los airdrops como una herramienta para descentralizar la propiedad entre miembros genuinos de la comunidad que usarán sus derechos de gobernanza de manera reflexiva, en lugar de como una mera táctica de marketing o un mecanismo de generación de liquidez.

Hassenpflug: La Corrección del Mercado de NFT Era Inevitable

Mientras tanto, Hassenpflug argumenta que la continua evolución de los airdrops —el cambio de recompensar la participación simple a favorecer el despliegue de capital y la actividad en cadena— ha perjudicado a los usuarios pequeños o minoristas. Esto, a su vez, los está llevando hacia estrategias de cultivo de rendimiento que ofrecen rendimientos porcentuales anuales (APYs) consistentes y predecibles, como los vistos en Sonic y Berachain.

Según Hassenpflug, los usuarios minoristas se sienten atraídos por estas estrategias debido a su transparencia, las barreras de entrada más bajas y la accesibilidad a herramientas sofisticadas de finanzas descentralizadas (DeFi). Explicando este cambio, Hassenpflug declaró:

“Desde una perspectiva de teoría de juegos, es un comportamiento racional. Cuando las reglas de los airdrops cambiaron para favorecer a las ballenas, los participantes más pequeños naturalmente migraron a sistemas donde aún podían lograr resultados significativos con recursos limitados.”

Por lo tanto, para que el juego blockchain florezca, es crucial establecer modelos económicos equitativos que valoren las contribuciones de todos los jugadores, no solo de aquellos con capital significativo. Los sistemas exclusivos que favorecen a las ballenas amenazan inherentemente la estabilidad a largo plazo, argumenta el director de juegos.

En cuanto a los tokens no fungibles (NFTs), que han estado en declive, Hassenpflug dice que esta corrección del mercado no solo era inevitable, sino que es “en realidad beneficiosa para la salud a largo plazo de la industria”. Argumenta que los altos insostenibles del mercado NFT vistos en enero de 2022 fueron el resultado de una frenética especulación, más que de utilidad real o aprecio artístico.

El mercado, dice, está ahora en una transición crucial hacia una valoración sostenible. Declaró: “En los juegos específicamente, creo que los NFTs tienen un futuro prometedor cuando se integran cuidadosamente para mejorar las experiencias de los jugadores en lugar de servir como meros vehículos de inversión.”

Hassenpflug insiste en que el futuro de los NFTs reside en su utilidad dentro de experiencias digitales, no en imágenes digitales de alto precio. Añade que a medida que la tecnología madura, se integrará sin problemas, con el énfasis cambiando del NFT como coleccionable al valor funcional que entrega a los usuarios.