De Reagan a Covid: Los Factores Detrás de la Deuda de $36.51 Billones de América

El Dilema de la Deuda Definido

Proponentes del dinero sólido—loyalistas de bitcoin y defensores del oro por igual—argumentan que los marcos monetarios disciplinados (como las monedas de suministro fijo) restringen inherentemente el endeudamiento estatal descontrolado al imponer responsabilidad fiscal. Los mercados libres, afirman, permiten correcciones económicas naturales—quiebras, austeridad—para poda de excesos. Los sistemas fiduciarios, en contraste, habilitan la financiación de déficits interminables a través de mecanismos inflacionarios, desvinculando el gasto de restricciones tangibles.

¿Qué está impulsando el colosal déficit de $36.51 billones de EE. UU.? Una mirada más cercana revela sus causas principales.

La deuda de América superó por primera vez $1 billón en 1981 bajo Ronald Reagan, impulsada en gran medida por el gasto militar. La expansión del complejo industrial-militar, impulsada por iniciativas como la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) y los programas de fuerzas convencionales, jugó un papel significativo. El Asunto Irán-Contra también contribuyó, con miles de millones perdidos por malversaciones. Junto a esto, durante el mandato de Reagan, la modernización nuclear y la producción de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) crecieron significativamente.

Durante la presidencia de Bill Clinton, el gasto militar aumentó ya que EE. UU. mantuvo una presencia activa en Somalia, Bosnia, Kosovo, Irak, Haití, y en Afganistán y Sudán. Los gastos de defensa se mantuvieron altos durante la Guerra del Golfo (1990–1991) y se incrementaron nuevamente después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, financiando operaciones prolongadas en Afganistán e Irak.

Mientras tanto, el gasto obligatorio en programas sociales como la Seguridad Social y Medicare aumentó constantemente a lo largo de los años debido a cambios demográficos que demandaron más de estos sistemas. La deuda alcanzó los $10 billones en 2008 en medio de la Gran Recesión, impulsada aún más por los rescates financieros y los esfuerzos de estímulo económico.

Estos incluyeron paquetes de rescate para instituciones financieras y fabricantes de automóviles, junto con beneficios de desempleo de emergencia. Para 2017, la deuda había escalado a $20 billones después de años de gasto deficitario bajo administraciones tanto republicanas como demócratas. Los compromisos militares continuos siguieron sumando al total, mientras que billones más se asignaron para combatir los efectos económicos de la pandemia de Covid-19. Según el COVID Money Tracker, el financiamiento total autorizado para alivio pandémico superó los $4.6 billones.

Culpa Equivocada: Recortes Fiscales

Aunque la evidencia indica que el gasto gubernamental aumenta el déficit, algunos críticos, incluidas la mayoría de los miembros del partido demócrata y sus seguidores, culpan el aumento a los recortes fiscales. El argumento de que los recortes fiscales causan la creciente deuda nacional se basa en la idea de que la riqueza es propiedad del estado y se ‘asigna’ a individuos o entidades corporativas a discreción del gobierno. Esta premisa—que el gobierno ‘pierde’ dinero cuando permite a los individuos quedarse con más de sus ganancias—desafía las visiones tradicionales del mundo respecto a la justicia y la propiedad privada.

La riqueza generada por individuos y negocios es legítimamente suya y no está sujeta a la autorización burocrática. Según esta perspectiva, el verdadero impulsor de la deuda no es la falta de impuestos sino el gasto descontrolado del gobierno—gasto impulsado por la convicción de que los rescates son esenciales, que la guerra es paz, y que el gasto es ‘bueno’ porque presuntamente el gobierno es “bueno”. El gobierno incrementa su influencia a través de programas sociales, intervenciones militares continuas, y rescates corporativos, mientras argumenta que la clase productiva debe renunciar a ganancias adicionales para sostener este sistema insostenible.

El hecho es que los recortes fiscales no generan déficits; más bien, los déficits resultan exclusivamente de gastos que exceden los ingresos disponibles. Atribuir el déficit a los recortes fiscales implica que el gobierno reclama riqueza antes de que sea ganada—una visión que disminuye los derechos individuales al retratar a los trabajadores como contribuyentes subordinados a un estado en constante crecimiento.

Restaurando la Responsabilidad a Través del Dinero Sólido

Como se mencionó anteriormente, el dinero sólido—apoyado por un estándar fijo como el oro o el bitcoin—proporciona un límite fiscal estricto al gobierno, frenando el gasto deficitario imprudente. Sin la capacidad de imprimir dinero indefinidamente, el estado debe trabajar dentro de restricciones económicas genuinas, obligando a los políticos a justificar el gasto en lugar de inflar la responsabilidad. Este método restablece la responsabilidad y restringe el crecimiento descontrolado del gobierno.

Más allá de las fronteras de EE. UU., las naciones de todo el mundo enfrentan desafíos similares de gasto excesivo, impresión de dinero implacable, y bancos centrales influyendo en los resultados económicos. Muchos gobiernos, desde Europa hasta Asia, luchan con políticas que alimentan la inflación y desestabilizan el equilibrio fiscal. Estos problemas destacan que la mala gestión fiscal por parte de gobiernos irresponsables es un problema mundial, que afecta economías de un extremo al otro, y que no solo está confinado a las decisiones políticas de América con urgencia.