David Bailey, director ejecutivo de Bitcoin Inc., reflexiona sobre el cambio transformacional de su empresa hacia Bitcoin y más

Destacados de la Conferencia de Bitcoin Asia: David Bailey Discute Todo Sobre Bitcoin

No se trata de cuántas decisiones equivocadas tomas. Se trata de tomar la decisión correcta en el momento adecuado cuando necesita ser tomada. Y esa es la decisión transformacional.

Lecciones Dolorosas y Decisiones Transformacionales

Jason Sheman: Has dicho que has aprendido muchas lecciones dolorosas para que Bitcoin Inc. pudiera tener éxito. ¿Te importaría compartir una o dos de esas para ilustrar cómo llegaste a donde estás hoy?

David Bailey: ¡No me hagas vivir de nuevo mis mayores fracasos! Comencé en Bitcoin cuando tenía 22 años. No tenía experiencia profesional real en el mundo. Nunca había tenido un trabajo real más allá de una pasantía. Pasé directamente de la universidad a crear una compañía de medios. Tenía 22 años. No sabes nada de nada. Así que básicamente cometí todos los errores que hay para cometer.

Pero porque soy demasiado terco para rendirme, así es como obtuve mi educación sobre cómo dirigir un negocio. Simplemente teniendo que arreglar todas las malas decisiones que he tomado. Cometí demasiados errores. No quiero repasar todos esos detalles específicos, pero podría escribir un libro sobre todas las diferentes malas decisiones que he tomado. Pero no se trata de cuántas decisiones equivocadas tomas. Se trata de tomar la decisión correcta en el momento adecuado cuando necesita ser tomada. Y esa es la decisión transformacional.

La decisión transformacional para nosotros fue en 2018 alejarnos de todas las criptomonedas. Desinvertir todos los intereses comerciales que teníamos en blockchain, cripto, lo que sea, e invertir 100% en Bitcoin. Y así tomamos esa decisión en 2018. Esa fue la decisión que tenía que tomarse para que nuestro negocio tuviera un ajuste de producto en el mercado.

Sheman: ¿Cómo sabías que tenías que tomar esa decisión en ese momento?

Bailey: Primero, honestamente, no fue tan difícil. Contaré la historia, pero la razón por la que estaba en la posición de tomar la decisión es que casi me fue impuesta. Habíamos construido una gran compañía. En 2017 ganamos mucho dinero. Y en 2018, perdimos todo el dinero. En ese momento, tenía 27 años o algo así. Pensé, “vaya, acabo de quemar alrededor de medio billón en cripto apostando en cosas en las que ni siquiera creía”. ¿Qué estaba haciendo? Muchos de esos malas decisiones me hicieron arrepentirme.

Luego pensé, “sabes, si voy a ir a la bancarrota, debería ir a la bancarrota en algo en lo que realmente creo”. De esa manera, cuando pienso en el arrepentimiento, al menos puedo sentir que valió la pena. La única cosa en todo el mundo de las criptomonedas en la que realmente tenía convicción era Bitcoin.

Luego tuvimos un empleado en ese momento, Aaron Van Wirdum, que es un fantástico periodista de Bitcoin, quien me sentó y me dijo, “oye, sabes, estamos tratando de hacer conferencias, estamos tratando de hacer de todo. Y cuando estás tratando de hacer de todo, no vas a [inaudible]. En realidad, lo único que importa es Bitcoin. Todas las demás criptomonedas son secundarias a Bitcoin. Si algo le sucede a Bitcoin, todas las otras criptomonedas tienen el mismo problema. Si Bitcoin tiene un problema de escalabilidad, todas las demás criptomonedas tienen problemas de escalabilidad. Si Bitcoin tiene un problema de privacidad, todas las demás criptomonedas tienen un problema de privacidad. Así que en lugar de intentar ganar en todas estas cosas, vayamos a la fuente del río y ganemos en Bitcoin. Y si podemos ser la compañía de medios más influyente en Bitcoin, entonces somos la compañía de medios más influyente en todas las criptomonedas.”

Cuando dijo eso, simplemente hizo clic. Esa es la jugada. Desde esa reunión fue como, está bien, comienza a liquidar todo lo que no sea Bitcoin. Al final del año, escribimos una publicación en el blog llamada ‘Hagamos Bitcoin divertido de nuevo’. Anunciamos la Conferencia de Bitcoin yendo solo a Bitcoin.

La gente pensó que nunca funcionaría. Decían, “amigo, te estás suicidando haciendo esto”.

La Esencia de la Conferencia de Bitcoin

Bailey: En ese momento [2018], era un momento extraño en Bitcoin porque las guerras de tamaño de bloque ocurrieron en 2017. Pero habían estado ocurriendo un año antes de eso. Había tanta animosidad y enojo y gente molesta entre sí y todo esto. Bitcoin solía ser muy divertido, vamos a traer de vuelta el Bitcoin OG. Eso fue el origen de este evento. Eso es lo que hizo que este evento fuera realmente tan exitoso. Planeamos el primero en San Francisco y fue como, “bueno, ¿cómo era el Bitcoin OG?” Luego hicimos el evento así. La gente pensó que nunca funcionaría. Decían, “amigo, te estás suicidando haciendo esto”. Y luego vinieron a la primera Conferencia de Bitcoin, y dijeron, “Santo cielo, esto es una vibra”.

La gente se dio cuenta de que había un gran mercado de personas que querían cosas de Bitcoin. Ese fue el nacimiento de todo este negocio.

Sheman: ¿Crees que estamos experimentando la esencia del Bitcoin OG en esta conferencia?

Bailey: Oh sí. Diría, no en el mismo grado que lo que hicimos con la Conferencia de Bitcoin original porque teníamos a todo el equipo enfocado en la Conferencia de Bitcoin original. Así que pudimos obtener detalles más granulares. Fue la primera conferencia en el mundo en aceptar rayo para todo. En la conferencia, teníamos máquinas de pinball con máquinas operadas con monedas habilitadas para rayo. Tuvimos que encontrar un desarrollador que construyera esto en su tiempo libre. La organizamos en un garaje, como un garaje de autos o algo así. Así que también fue muy underground, lo cual es genial.

En este evento, no tenemos un equipo aquí en Hong Kong. Fue un poco más desafiante. Se juntó en como cuatro meses. Pero lo que es OG Bitcoin sobre este evento es la decisión de contenido que tomamos. Hemos invitado y acogido y celebrado Ordinales, Runas, segundas capas en Bitcoin, cosas que son altamente experimentales. Muchas de estas cosas no funcionarán, pero queremos traer tanta energía y emoción y atención e interés a Bitcoin como sea posible.

Eso era de lo que trataba el Bitcoin temprano. Como, ¿cómo escalamos Bitcoin para cada persona en el planeta?,¿obtenemos 100% de todas las transacciones en el mundo para que ocurran en Bitcoin y eliminamos la moneda fiduciaria? Ese era el objetivo original que estábamos esforzándonos por alcanzar. Todos estos proyectos aquí abajo, todas las cosas que la gente está construyendo, no sé cuáles serán exitosas, si alguna será exitosa, pero al menos están alineadas con esa misión. Y los desarrolladores que tenemos aquí son aquellos que quieren construir más soft forks para Bitcoin, hacer Bitcoin útil en todas las formas posibles. Más privado, más descentralizado, más seguro.

Hay un contingente de personas que quieren que Bitcoin se ossifique. Están bien con unos pocos cientos de millones de personas que lo posean. Están bien si solo puedes poseerlo en un ETF. Y para mí eso es ridículo. Así que sí, el contenido aquí es Bitcoin OG. Tenemos muchos mineros de Bitcoin OG. Tenemos mucho de la escena de Bitcoin OG de China. Pero muchas de las activaciones que tuvimos y muchas de las cosas divertidas no las trajimos porque no tuvimos tiempo. Pero las tendremos para el próximo año.

La gente tiene miedo al conflicto. Está bien, pero al final del día tenemos un sistema para determinar el consenso en Bitcoin. Necesitamos confiar en ese sistema.

Desafíos y Perspectivas Futuras

Sheman: Solo rápidamente sobre eso. ¿Por qué crees que quieren ossificarlo?

Bailey: Porque tienen miedo. Para las primeras personas en Bitcoin, la idea de la ossificación era absurda porque Bitcoin era tan frágil e inmaduro que si ossificabas bitcoin en 2012, Bitcoin habría fallado 100%, garantizado. Siempre se supo desde el principio que estamos construyendo este barco a medida que avanzamos, y realmente es un viaje sin fin. Las personas que quieren ossificar, la gran mayoría de ellos, entraron en Bitcoin en 2020 cuando el precio ya era mucho más alto. Todo lo que les importa es que sus bolsas estén subiendo. Tienen miedo de que si cambias Bitcoin podrías romperlo, podrías destruir sus bolsas. No tienen la confianza de que Bitcoin es un sistema anti-frágil. Creo que con el tiempo aprenderán a no tener miedo de que Bitcoin no necesita guantes de niño. Bitcoin es una bestia. Cuanto más se prueba y se estresa, más fuerte se vuelve.

Sheman: ¿Cuáles ves como los desafíos inmediatos para Bitcoin en los próximos años?

Bailey: ¡Oh, Dios mío, esa es una pregunta enorme! Creo que el primer desafío más grande es que necesitamos activar un soft fork. Ni siquiera importa realmente cuál sea: OP-Cat, CTV, algo que le dé a la comunidad y a los usuarios la confianza de que una idea lo suficientemente buena puede ser llevada a Bitcoin y que vale la pena trabajar en ideas realmente buenas porque eventualmente pueden suceder.

Es muy desmotivador cuando los desarrolladores trabajan en una idea realmente interesante durante años y años y años, y muchas personas la quieren y nada sucede. Así que creo que lo grande que viene a corto plazo es activar el siguiente soft fork desde taproot. Y creo que va a ser muy controvertido, pero que una vez que suceda, va a crear un camino para cómo se manejarán los soft forks en el futuro. Y creo que va a mejorar dramáticamente el entorno para Bitcoin. Así que ese es un desafío.

Sheman: Las cosas se proponen [para Bitcoin], pero simplemente se ralentiza y no sucede.

Bailey: Correcto. La gente tiene miedo al conflicto. Está bien, pero al final del día tenemos un sistema para determinar el consenso en Bitcoin. Necesitamos confiar en ese sistema. Los mineros tendrán que asumir realmente cuál es su papel en el sistema. Los desarrolladores que trabajan en esto van a necesitar no retroceder y ceder. Va a suceder, pero hay visiones competidoras de Bitcoin. ¿Es Bitcoin solo oro digital o es Bitcoin el futuro de todo el dinero? Esa es la división, pero hay una intersección entre esas ideas

Necesitamos alinear a la comunidad en qué dirección estamos yendo. Sé en qué dirección vamos porque el capitalismo necesita que Bitcoin sea el dinero para el mundo, no dinero para unos pocos.

Nuestra política de la segunda capa no era sobre excluir cosas o lo que sea. Era sobre cómo tener una conversación específica sobre lo que está sucediendo.

Segundas Capas y Políticas Editoriales

Sheman: Recientemente, la política editorial de la Revista Bitcoin sobre lo que constituye una segunda capa fue actualizada. ¿Fuiste tú la fuerza impulsora detrás de esto? La razón por la que pregunto es porque dentro de la comunidad de Bitcoin, tal vez no un grupo tan grande de personas, pero las segundas capas son un poco controvertidas.

Bailey: ¡La gente se enojó tanto con nosotros! Las personas que más se enojaron fueron muchos de los proyectos de la segunda capa que dijeron, “oh, eso es demasiado restrictivo”. La terminología está perdiendo significado en Bitcoin porque todo se está llamando a sí mismo una segunda capa, o una cadena lateral, o un roll up, o blah, blah, blah. No hay un significado común para estos términos. Muchos de estos términos vienen de Ethereum, o tal vez haya un significado en Ethereum, pero nunca hemos hablado de roll ups en Bitcoin. Así que necesitamos proporcionar definiciones claras. De esa manera, cuando tengamos una conversación sobre estas cosas, estamos hablando de lo mismo. Y puede ser matizado.

Nuestra política de la segunda capa no era sobre excluir cosas o lo que sea. Era sobre cómo tener una conversación específica sobre lo que está sucediendo. Cuando también proporcionas ese marco, lo que significa es, a medida que las personas construyen cosas, se esfuerzan por cumplir con esos tipos de expectativas. De esa manera, pueden llamarse a sí mismos una verdadera segunda capa.

[Nuestra definición] es un listón alto, pero debería ser un listón alto. Y no hay nada malo con las cadenas laterales. No hay nada malo con las cadenas laterales federadas o el multi-firma o lo que sea, pero llamémoslas lo correcto, no las llamemos una verdadera segunda capa. Esas cosas pueden cambiar en el futuro a medida que obtengamos nuevos resultados.

De todos modos, yo no establecí la política. Realmente no estoy involucrado en la editorial de Bitcoin Magazine de ninguna manera. Pero Pete Rizzo, quien dirige el contenido para nosotros, nuestro editor técnico Shinobi, y nuestro Editor en Jefe Mark Goodwin, pasaron mucho tiempo siendo intencionales acerca de cuál debería ser la definición. Luego la publicaron y tal vez en el futuro cambie o lo que sea, pero creo que es buena. Vamos a tratar de ser más precisos con nuestro lenguaje sobre cómo describimos estas cosas.

Bitcoin está en un punto muy importante en el tiempo donde ha alcanzado cierto tamaño que el siguiente nivel al que subamos es donde Bitcoin comienza a transformar el mundo de manera significativa.

Stablecoins en Bitcoin

Sheman: ¿Cuáles son tus pensamientos sobre las stablecoins en Bitcoin?

Bailey: Odio las stablecoins. Toda la misión de Bitcoin es implosionar el fiat. Pero es un sistema sin permisos. Si crea valor para las personas, entonces deberían poder construir lo que quieran en Bitcoin y usarlo como quieran y dejar que el mercado decida.

Creo que las stablecoins y Bitcoin están preparadas para una colisión masiva. Preguntaste antes, ¿cuáles son los grandes riesgos en el futuro? Bitcoin está en un punto muy importante en el tiempo donde ha alcanzado cierto tamaño que el siguiente nivel al que subamos es donde Bitcoin comienza a transformar el mundo de manera significativa. Un mercado alcista en Bitcoin será un mercado alcista en el mundo real. Un mercado bajista en Bitcoin será una recesión en el mundo real, y está empezando a afectar la política monetaria.

Hay un conflicto geopolítico que se está gestando entre las stablecoins en dólares estadounidenses que están infiltrándose en lugares como China. Lo que eso significa para su moneda y Bitcoin como alternativa para combatir la armaización de dólares digitales. Hay algo grande en el cuadro que está a punto de desarrollarse. Va a ser una locura.

¿Qué piensas sobre las opiniones de David Bailey sobre las segundas capas de Bitcoin, las stablecoins en Bitcoin o cualquier otra cosa de la que habló? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.