El CEO de Nakamoto Holdings ha culpado a las empresas fallidas—especialmente aquellas que usan “altcoins fallidas” en sus tesorerías de activos digitales—por crear confusión en torno a las firmas de tesorería cripto.
David Bailey Critica las 'Altcoins Fracasadas' mientras los Críticos Desgarran el Modelo de Tesorería de Bitcoin

Bailey Critica la ‘Financiación Tóxica’
El sector de tesorería de criptomonedas se enfrenta a un momento de ajuste de cuentas. David Bailey, CEO de la compañía de tesorería de bitcoin Nakamoto Holdings, sostiene que la industria está siendo probada con razón debido a una mezcla caótica de financiación tóxica y una proliferación de empresas fallidas. También critica lo que él llama “altcoins fallidas renombradas como DATs” (Tesorerías de Activos Digitales), afirmando que esto ha creado una narrativa confusa y engañosa en torno al concepto de una compañía de tesorería cripto.
En un publicación del 14 de septiembre en X, Bailey sugirió que el antiguo modelo está colapsando y que está emergiendo uno nuevo: el banco de bitcoin. Dibujó un paralelo directo con el mundo financiero tradicional (TradFi), donde la tesorería fiat de una empresa es gestionada por un banco.
“Si temes ese término, llámalos instituciones financieras de bitcoin,” explica Bailey. “La estrategia central es construir y monetizar tu balance. Si puedes hacerlo bien, crecerás tus activos con el tiempo; si lo haces mal, comerciarás a descuento y serás consumido por alguien que pueda hacerlo mejor.”
Bailey advierte a aquellos que son pesimistas sobre esta nueva categoría de bancos de bitcoin contra apostar en corto a estas instituciones. Argye que hacerlo equivale a “apostar en contra del papel de bitcoin como un fundamento en nuestro sistema financiero y monetario.”
Reacción y Contraargumentos
La crítica severa del CEO de Nakamoto Holdings hacia las empresas fallidas y las altcoins encendió una tormenta de reacciones, particularmente de opositores a las estrategias de tesorería de bitcoin. Los críticos desafiaron la noción de que las reservas de BTC podrían ser efectivamente monetizadas, argumentando que tales afirmaciones carecen de sustancia y viabilidad en el mundo real.
“No es dinero, así que esta idea de Tesorería BTC son mentiras construidas sobre una montaña de mentiras. Tantas mentiras que casi todos han sido engañados,” argumenta un usuario de X, John Makan, argumenta. “No es dinero ni oro digital, así que tenerlo no te convierte en un ‘banco.'”

Otro usuario dice que “compraría BTC y vendería corto empresas de tesorería de bitcoin como Nakamoto Holdings de Bailey,” llamándolo “probablemente el comercio más simple de mi vida.”
Sin embargo, Richard Byworth, socio de la gestora de activos alternativos suiza Syz Capital, expresó su apoyo a Bailey mientras emitía una advertencia ominosa. “De acuerdo con esto de todo corazón,” Byworth declara en su respuesta a la publicación de Bailey. “Los BTCTCs deben tener mucho cuidado con de quién toman el dinero. Y los DATs deben ser renombrados como STDs (Tratos de Tesorería de Sh**coin) para mayor claridad.”














