Datos Muestran una Disminución Sostenida en la Capacidad de la Lightning Network y los Canales hasta 2025

Contratos de Lightning Network: Los Datos Revelan una Caída de Más del 30% en la Capacidad de BTC

La disminución más visible es en la capacidad total. Al 26 de agosto, los datos de mempool.space muestran la capacidad de Lightning oscilando entre 3,850 y 3,870 bitcoins durante el período del 23 al 24 de agosto de 2025. Eso es una reducción desde aproximadamente 5,300 a 5,500 bitcoins un año antes, marcando una caída de aproximadamente 1,500 a 1,700 bitcoins, alrededor del 30% al 35% por debajo de los niveles de mediados a finales de 2024.

La tendencia a la baja ha sido persistente, con solo breves pausas en el camino, lo que apunta a una caída constante en lugar de un solo evento. El número de canales también ha disminuido. El 23 de agosto de 2025, la cifra se situaba en 41,724 canales. A mediados de 2023, Lightning tenía más de 80,000 canales en su punto máximo, por lo que la cifra actual se sitúa en alrededor de la mitad del máximo anterior.

El descenso ha sido constante durante la mayor parte de 2024 y hasta 2025, con solo breves períodos de estabilidad. Un número reducido de canales también significa menos posibles rutas para pagos, incluso si la capacidad total se mantuviera igual, lo cual no es el caso. En este caso, tanto la capacidad como la conectividad se están debilitando juntas. Mientras tanto, el enrutamiento enfocado en la privacidad sigue dominando la capa de transporte de Lightning. La mayoría de los nodos continúan favoreciendo las redes de anonimato sobre los canales públicos.

Los datos de mempool.space muestran que la mayor parte de los nodos operan a través de transportes de la darknet como Tor, I2P o cjdns. Las configuraciones solo de clearnet representan una porción más pequeña, mientras que los nodos que combinan clearnet y darknet siguen siendo una minoría. Aunque la mezcla cambia ligeramente con el tiempo, el sector de darknet permanece en la cima hasta bien entrado 2025, lo que sugiere que muchos operadores de nodos se inclinan hacia la privacidad o simplemente prefieren evitar la exposición al clearnet.

El mapa de nodos de Lightning Network está fuertemente inclinado hacia unos pocos países. Excluyendo los nodos solo de Tor, Estados Unidos lidera con el 30.55% de los nodos visibles en clearnet, totalizando 3,819. Le sigue Alemania con el 11.03% (1,379), seguido por Canadá con el 9.31% (1,164), China con el 9% (1,125) y Francia con el 8.42% (1,053).

Completando los diez primeros están los Países Bajos con el 3.78% (473), el Reino Unido con el 3.36% (421), Suiza con el 3.11% (389), Finlandia con el 1.42% (178) y Australia con el 1.38% (173). El resto del mundo está dividido en fracciones más pequeñas.

Esta distribución sugiere dónde los operadores se sienten confiados revelando su infraestructura a través de Internet público. Estados Unidos, Alemania y Canadá forman el núcleo de ese grupo, mientras que otros parecen más inclinados a ocultar la ubicación de los nodos detrás de Tor.

Liquidez Concentrada en un Puñado de Centros

La liquidez en toda la Lightning Network se canaliza a través de un pequeño círculo de centros de gran peso. ACINQ encabeza la lista, gestionando 445.78 BTC, alrededor del 11.5% del total de la red, y manteniendo 2,245 canales. Binance le sigue con 306.14 BTC en solo 136 canales, mientras que bfx-lnd0 de Bitfinex maneja 305.97 BTC a través de 642 canales. Kraken le sigue de cerca, manteniendo 263.13 BTC distribuidos en 1,168 canales, y block añade 209.87 BTC a través de 493 canales.

Completan el top diez Fixedfloat.com con 209.82 BTC, el nodo secundario de Bitfinex bfx-lnd1 con 203.96 BTC, Walletofsatoshi con 170.83 BTC en 1,315 canales, OKX con 148.07 BTC y LNBIG [Hub-1] con 125.80 BTC.

Juntos, estos gigantes sirven como la columna vertebral de la capa de liquidez de Lightning Network, funcionando como rutas principales para el flujo de pagos. La agrupación en 2025 resalta la creciente dependencia de un pequeño grupo de operadores de alta capacidad para mantener las transacciones fluyendo eficientemente.

En conjunto, los diez primeros operadores controlan alrededor de 2,389 BTC en liquidez, aproximadamente el 62% del total de 3,850–3,870 BTC observado a finales de agosto. Docenas de alias más pequeños siguen por debajo de esa línea, incluyendo a compañeros de Kraken como Cyberdyne.sh, Megalithic.me, LOOP, Strike, varios hubs de LNBIG, Nicehash-ln1, Boltz, y otros. A pesar de la larga cola, la liquidez sigue siendo muy concentrada hoy día.

El alojamiento también depende de algunas espinas dorsales centralizadas, según muestran los datos. Los nodos de clearnet representan 3,287.25 BTC, mientras que los hosts de Tor gestionan 139.55 BTC, y 437.37 BTC no pueden atribuirse a ningún proveedor conocido. Un gráfico circular solo de clearnet vía mempool.space muestra a Amazon.com, Google Cloud, Digitalocean y Hetzner como los principales anfitriones. Fragmentos más pequeños van a Dataweb Global, UAB Interneto vizija y una mezcla de servicios menos conocidos.

El patrón señala una clara dependencia de infraestructuras de nube a gran escala. Tor proporciona cierta cobertura, pero clearnet domina la capacidad visible en 2025. Los datos de “Ranking de Liquidez” de Mempool añaden más matices. Varios nodos de primera fila registran conteos de canales de cuatro dígitos: ACINQ (2,245), Walletofsatoshi (1,315), Kraken (1,168) y los dos nodos principales de Bitfinex (602 y 642). Otros, como Binance con 136 canales o fixedfloat.com con 174, tienden a canales más profundos con balances más grandes.

El contraste muestra dos estrategias en juego: conectividad más amplia con sumas más pequeñas, o menos enlaces transportando un mayor peso. Independientemente del enfoque, la tendencia más amplia apunta a la baja tanto para la capacidad como para los canales. Las participaciones de los países siguen de cerca los datos de alojamiento. Muchos nodos de alta capacidad están vinculados a ubicaciones en EE. UU. como Ashburn, Santa Clara, Columbus, North Charleston y Boardman, reflejando el dominio del país en visibilidad en clearnet.

También aparecen centros europeos como Zúrich, Núremberg, Bruselas y Hamburgo, junto con Zephyr en Canadá. Por supuesto, algunos registros omiten detalles o solo enumeran un país, típico de operadores que enmascaran sus configuraciones con Tor o eligen no divulgar. Visto en su totalidad, los datos de este año representan una Lightning Network significativamente más pequeña que en 2023 y principios de 2024, con capacidad reducida a alrededor de 3.85K BTC y canales reducidos a 41.7K.

La liquidez y la infraestructura siguen muy agrupadas entre una breve lista de operadores y proveedores. El enrutamiento enfocado en la privacidad continúa a través de Tor, mientras que la exposición al clearnet depende en gran medida de configuraciones en EE. UU. y servicios de nube importantes. Lo que permanece consistente es el papel desproporcionado de los centros clave. ACINQ, grandes intercambios como Binance, Bitfinex, Kraken, OKX, entidades de custodia como Walletofsatoshi, y veteranos jugadores como LNBIG todavía sirven como la columna vertebral de la red.

Su control es evidente tanto en porcentajes como en totales brutos de bitcoin. Los patrones de alojamiento confirman la tendencia: la mayoría de la capacidad expuesta está vinculada a plataformas de nube dominantes. En resumen, Lightning Network se ha reducido durante el último año, tanto en el número de canales como en los balances en la red.

Curiosamente, esa caída refleja la disminución en el volumen de transacciones en la cadena también. La actividad en la capa base de Bitcoin se ha diluido, reflejando menos pagos y transferencias en general, lo que sugiere que la desaceleración no está aislada a Lightning, sino que forma parte de un retroceso más amplio en el uso a través de la pila de la red.

Pero los datos hacen más que resaltar el declive de un año de Lightning Network: revelan cómo se distribuye la liquidez hoy, dónde operan los nodos y qué proveedores alimentan la infraestructura que mantiene viva a Lightning.