En un documento legal presentado el 6 de febrero de 2024, el gigante de las criptomonedas, Grupo de Moneda Digital (DCG), expresó su oposición a la estrategia de bancarrota revisada de Genesis por múltiples preocupaciones. DCG argumenta que el plan favorece injustamente a ciertos acreedores sobre otros, y el equipo legal de la compañía acusa a Genesis de violar sus responsabilidades fiduciarias y presentar la propuesta de mala fe.
Crypto Titan Digital Currency Group se opone al plan de reestructuración de Genesis por favorecer a acreedores selectos
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.

DCG Eleva Preocupaciones Legales Sobre la Estrategia de Bancarrota de Genesis, Busca el Rechazo del Plan
Abogados de Weil, Gotshal, y Manges LLP, representando a Grupo de Moneda Digital (DCG), han presentado una objeción formal contra el esquema de bancarrota actualizado de Genesis, alegando que contraviene la Sección 1129 del Código de Bancarrota. DCG argumenta que el plan constituye una “imposición” inadmisible que no se alinea con los estándares legales para bancarrotas, permitiendo supuestamente que los acreedores reclamen recuperaciones que exceden los valores evaluados en la fecha de presentación, entre otras infracciones. Agregando a la complejidad, Genesis opera bajo el paraguas de DCG.
DCG además argumenta que las reglas de asignación del esquema son excesivamente intrincadas y confusas, violando ciertas normas establecidas de la legislación de bancarrota. La compañía sostiene que estas reglas benefician desproporcionadamente a un grupo selecto de acreedores a expensas de otros, privando efectivamente a DCG de derechos financieros y de gobernanza significativos. El equipo legal considera el tratamiento preferencial de ciertos acreedores a través de reglas de compensación y la modificación de los derechos de DCG como titular de acciones como algo contrario a la ley.
“El plan enmendado también busca privar de derechos a DCG de muchas otras maneras, incluyendo despojar a DCG de prácticamente todos sus derechos en su capacidad como titular de acciones sin ninguna autoridad legal para hacerlo,” detalla la presentación ante el tribunal. “En resumen, el plan enmendado convierte a DCG en un titular de acciones solo de nombre. Este tipo de incautación descarada de derechos de los titulares de acciones en contravención directa de la ley y de la política pública es la definición misma de mala fe.”
Los abogados de DCG añaden:
Debido a que el plan enmendado no fue propuesto de buena fe y viola numerosos principios de ley, debería ser rechazado.
La objeción de DCG viene tras Genesis solicitando autorización para vender $1.4 mil millones en el Fideicomiso de Bitcoin de Grayscale (GBTC). Este movimiento fue rápidamente elogiado por el Gemini, basado en Nueva York, que lo llamó un “paso importante” hacia el acuerdo. En el documento judicial presentado el martes, DCG expresó su desaprobación del proceso utilizado para elaborar el plan revisado, criticándolo como el resultado de supuestas conversaciones secretas que dejaron fuera a DCG y favorecieron injustamente a ciertos acreedores en detrimento de DCG.
¿Qué piensas sobre la objeción de DCG al plan de bancarrota enmendado de Genesis? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.














