La casa de cambio de criptomonedas Kraken ha compartido lo que denomina “la verdadera historia” de la demanda contra ella por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Kraken también explicó por qué está moviéndose para desestimar el caso. “Los innovadores de cripto en Estados Unidos no deberían tener que temer represalias por su discurso político. Deberían ser libres de abogar sinceramente por una mejor ley y mercados más eficientes”, explicó Kraken.
Crypto Exchange Kraken comparte la 'Historia Real' de la demanda de la SEC — Alega que la SEC busca una 'Autoridad Ilimitada' sobre el comercio
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Kraken Comparte la ‘Verdadera Historia’ de la Demanda de la SEC
La casa de cambio de criptomonedas Kraken publicó en su blog una entrada el jueves titulada “La verdadera historia de la demanda de la SEC contra Kraken, y por qué Kraken está moviéndose para desestimar el caso”.
Kraken explicó que el 10 de mayo testificó ante el Comité de Servicios Financieros del Congreso y el Comité de Agricultura sobre el “exceso de alcance de la SEC en cripto y su defectuosa estrategia de regulación por aplicación para la formulación de políticas”. Marco Santori, el jefe de asuntos legales de Kraken, dijo a los legisladores que esta estrategia de la SEC no protegería a los consumidores y el Congreso debería “crear nuevas reglas para cripto y, críticamente, que el Congreso debería limitar la jurisdicción de la SEC a favor de otras agencias”. Kraken continuó:
Al día siguiente, la SEC llamó a Kraken para decir que iba a demandar. Los innovadores de cripto en Estados Unidos no deberían tener que temer represalias por su discurso político. Deberían ser libres de abogar sinceramente por una ley mejor y mercados más eficientes.
Además, Kraken declaró que está “moviéndose para desestimar la demanda”, enfatizando que la demanda “fue programada para intimidar a aquellos que cuestionarían la jurisdicción de la SEC, y no alega que se hayan negociado valores en Kraken, ilegalmente o de otra manera”.
Kraken explicó: “En lugar de identificar valores, la demanda solicita al tribunal que respalde una teoría de que puede haber un contrato de inversión sin ningún contrato, sin ninguna obligación posterior a la venta o incluso sin ninguna interacción en absoluto entre el emisor y el comprador”. La casa de cambio cripto subrayó:
El tribunal no debería respaldar esta teoría porque no tiene un principio limitante. Le daría a la SEC autoridad ilimitada sobre el comercio —desde coleccionables, como memorabilia deportiva, tarjetas de intercambio, relojes caros, hasta commodities como diamantes.
“Las casas de cambio de cripto en EE. UU. no deberían tener que operar en medio de una avalancha de acciones de cumplimiento regulatorio, mientras que jurisdicciones alrededor del mundo continúan avanzando en la formulación de reglas regulatorias constructivas”, señaló Kraken. “EE. UU. corre el riesgo de perder su posición como líder mundial en innovación si continúa permitiendo que sus agencias reguladoras afirmen autoridad estatutaria sin permiso explícito del Congreso.”
¿Estás de acuerdo con Kraken? Déjanos saber en la sección de comentarios abajo.
