Craig Wright niega haber falsificado documentos en demanda de alto perfil sobre Bitcoin

Wright vs. COPA: La acusación de falsificación a ‘escala industrial’ nubla la afirmación de Craig Wright como fundador de Bitcoin

Craig Wright se mantiene firme en afirmar que es el fundador de Bitcoin Satoshi Nakamoto a pesar de las afirmaciones de que falsificó documentos para probar su identidad en la demanda de alto perfil de la Crypto Open Patent Alliance (COPA). Bitcoin.com News informó sobre el caso Wright vs. COPA después de que Wright propusiera un acuerdo. COPA rechazó de manera rotunda la oferta de acuerdo antes del juicio.

La transcripción del juicio fue transmitida por el usuario de X “@bitnorbert” mientras arrojaba luz sobre un caso separado que involucraba a Wright contra Hodlonaut. Wright alega que numerosos documentos en disputa, incluyendo correos electrónicos y código fuente, fueron fabricados por partes hostiles como Ira Kleiman y ex asociados para desacreditarlo. Refiriéndose a un supuesto correo electrónico de 2008 entre Wright y Dave Kleiman, Wright declaró que Kleiman doctoró el documento, diciendo “Mi entendimiento era que era un documento real.”

Sin embargo, Wright no pudo validar definitivamente la autenticidad del correo electrónico. “Establecí todo diciendo que no tenía participación. Se me impidió incluso preguntarle [a Savannah] nada sobre los fideicomisarios,” detalla el transcrito de bitnorbert. “Después de [año] validé que este no es un documento auténtico. He comentado muchas veces al magistrado es que no puedo decir si es real. Lo que sé ahora es que esto no sucedió, y ese documento no es real,” se cita a Wright diciendo.

En varios documentos marcados como falsificaciones por las que anteriormente vouchó en la corte, Wright sostiene que no pudo confirmar su validez en ese momento. “Dije […] Es un documento de terceros. Me pidieron validar por un tercero un documento que nunca había visto,” comentó. Mientras Wright mantiene que él escribió el documento técnico original de Bitcoin, reconoce que versiones disputadas del documento contienen ediciones que él alega fueron hechas por otros con propósitos maliciosos.

“Completamente auténtico. Ninguna de las personas lo ha visto,” comentó Wright respecto a análisis forenses que indican manipulación.

A pesar de las afirmaciones de Wright sobre intentos de incriminación, las inconsistencias en sus relatos generan dudas sobre su credibilidad. Además del transcrito de bitnorbert del examen de Wright, COPA compartió una declaración sobre el juicio esta semana. “Nuestro caso es que la afirmación del Dr. Wright de ser Satoshi Nakamoto es una mentira descarada, una narrativa falsa elaborada respaldada por la falsificación a escala industrial,” dijo el representante de COPA.

El juicio continúa por varias semanas más mientras Wright apunta a probar su identidad como Satoshi Nakamoto.

¿Qué piensas sobre el juicio en curso de Wright vs. COPA? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.