En el juicio en curso entre la Crypto Open Patent Alliance (COPA) y Craig Wright, tres testigos clave que tuvieron interacciones tempranas con el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, proporcionaron sus testimonios. Entre ellos se encontraban los desarrolladores tempranos de Bitcoin Martti Malmi y Mike Hearn, así como Adam Back, el creador de Hashcash, el algoritmo de prueba de trabajo (PoW) integral para el proceso de minería de Bitcoin. El tribunal también revisó correos electrónicos nunca antes vistos intercambiados entre Back y Nakamoto, arrojando nueva luz sobre su correspondencia.
Correspondencia de Satoshi revelada por testigos en enfrentamiento legal contra Craig Wright
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Los testigos desafían a Craig Wright en la corte
Adam Back, fundador de Blockstream y creador de Hashcash, fue uno de los primeros en testificar. A pedido del equipo legal de Bird & Bird, Back reveló una serie de correos electrónicos con Nakamoto. Un correo electrónico particular de Nakamoto destacó la intención de citar la contribución de Back en el documento blanco de Bitcoin, específicamente por el concepto de PoW derivado del mecanismo de Hashcash. Esta cita se hizo en el documento blanco original de Bitcoin de 2008.
En el transcurso de su intercambio de correos electrónicos, Back señaló la similitud entre el concepto de Nakamoto y el B-Money de Wei Dai. Nakamoto estuvo de acuerdo con esta observación y, en consecuencia, eligió incluir una cita a Dai en el documento blanco. Back contribuyó aún más a su intercambio compartiendo un documento titulado “micromint” con Nakamoto y luego no volvió a saber del creador de Bitcoin hasta la publicación del software de Bitcoin. Martti Malmi, también, ofreció sus percepciones, inicialmente reticente a participar. Malmi relató sus interacciones tempranas con Nakamoto y mencionó haberse enterado de Craig Wright en 2015.
Malmi criticó un artículo complejo escrito por Wright, describiéndolo como “muy extenso, difícil de seguir y de entender”, desconcertado por qué Wright no optó por una prueba más simple firmando un mensaje. El científico informático finlandés también observó los muchos desafíos legales de Wright y sus menciones inesperadas en la corte. Malmi dijo que Wright lo había referido incorrectamente como noruego, a pesar del claro reconocimiento de Nakamoto de sus orígenes finlandeses. Malmi refutó varias de las afirmaciones de Wright dirigidas hacia él, negándolas categóricamente.
‘Technobabble al estilo Star Trek’
En otro testimonio revelador, el desarrollador de Bitcoin Mike Hearn compartió sus experiencias interactuando con Wright, incluida una cena memorable junto a Jon Matonis. Inicialmente, Hearn había proporcionado a la firma de abogados Bird & Bird correos electrónicos de Wright que datan de 2014 y 2016. La oportunidad para una reunión cara a cara surgió cuando Matonis invitó a Hearn a unirse a él y a Wright para cenar después de una conferencia, una invitación que Hearn aceptó, dado que su alternativa era cenar solo.
Durante la cena, Hearn se propuso verificar las afirmaciones de Wright de ser Satoshi planteando preguntas que solo el verdadero Nakamoto podría responder con precisión. Sin embargo, Hearn encontró el intento “infructuoso”, señalando, “Falló en todas mis preguntas de control”, y describió la mayoría de su conversación como charla intrascendente. A lo largo de la cena, a pesar de que Wright afirmaba su identidad como Satoshi, aparentemente tropezó con las preguntas de Hearn, mostrando una falta de comprensión. Hearn observó las explicaciones de Wright como confusas y llenas de inexactitudes, comparando sus respuestas con “technobabble al estilo Star Trek”, lo que indica una clara desconexión del conocimiento esperado del creador de Bitcoin.
¿Qué opinas sobre los testigos que testificaron en el juicio COPA vs. Wright en el Reino Unido? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
