El presidente de la Fed, Jerome Powell, está en el centro de un escándalo en espiral mientras el Congreso enfrenta una presión creciente para lanzar una investigación a gran escala sobre el colapso de un proyecto de la Fed de $2.5 mil millones.
Congreso instado a investigar al presidente de la Fed por escándalo de $2.5B
ESCRITO POR
COMPARTIR
Proyecto de $2.5 mil millones de la Reserva Federal genera acusaciones de engaño y mala gestión
Las acusaciones de mala gestión fiscal y el supuesto engaño han intensificado el escrutinio sobre el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, amenazando la confianza en la gobernanza financiera de EE.UU. El director de la Agencia Federal de Financiación de la Vivienda (FHFA) de EE.UU. y presidente de Fannie Mae y Freddie Mac, William J. Pulte, anunció el 2 de julio que está instando al Congreso a abrir una investigación sobre Powell.
La demanda se centra en lo que Pulte describió como un testimonio engañoso ante el Senado e irregularidades en un proyecto de renovación de $2.5 mil millones que involucra las instalaciones de la Reserva Federal. Pulte declaró en la plataforma de redes sociales X:
Estoy pidiendo al Congreso que investigue al presidente Jerome Powell, su sesgo político y su testimonio engañoso ante el Senado, lo cual es suficiente para ser removido ‘por causa’. El escándalo de Renovación del Edificio de $2.5B de Jerome Powell apesta hasta el cielo, y mintió cuando se le preguntó sobre los detalles ante el Congreso.
“Esto no es nada menos que malversación y es digno de ‘causa’”, enfatizó, concluyendo: “El presidente Powell necesita ser investigado por el Congreso de inmediato.”
El proyecto de renovación, que según los informes incluye un comedor privado, una terraza en la azotea y otras características de alto nivel, recibió críticas de la senadora de EE.UU. Cynthia Lummis (R-WY). Ella alegó que Powell “hizo una serie de declaraciones fácticamente incorrectas al Comité con respecto al lujoso comedor privado de la Fed y el ascensor, tragaluces, características de agua y terraza en la azotea”. Lummis afirmó que este comportamiento reflejaba lo que describió como la “mala gestión y actitud de ‘no me molesten’ de Powell.”
Mientras los críticos señalan las supuestas tergiversaciones y gastos como serias infracciones, otros argumentan que las mejoras de infraestructura no son inherentemente inapropiadas y advierten contra la politización de las operaciones de la Reserva Federal. Los partidarios de Powell pueden ver estas demandas como disruptivas para la autonomía de la Fed y contraproducentes a la hora de abordar los desafíos monetarios fundamentales.
