Las recientes acciones por parte del Departamento de Justicia (DOJ) contra los desarrolladores de monederos criptográficos no custodios han generado controversia y preocupación dentro de la comunidad de las criptomonedas. Según Coin Center, estos cargos marcan un cambio significativo de las políticas previas de Estados Unidos respecto a la transmisión de dinero, impactando potencialmente en los derechos de libertad y privacidad tanto de desarrolladores como de usuarios.
Coin Center advierte sobre la excesiva intervención del DOJ en los casos de Tornado Cash y Samourai Wallet
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Coin Center: Desafíos de aplicación del DOJ ‘Política de EE. UU. de larga data sobre transmisión de dinero’
La decisión del DOJ de imputar penalmente a los desarrolladores de monederos por transmisión de dinero sin licencia, a pesar de no tener control real sobre los activos de los usuarios, representa un alarmante alejamiento de las políticas gubernamentales de larga data. Según Peter Van Valkenburgh, director de investigación en Coin Center, este desarrollo significa “regulación por aplicación penal.” Este cambio inesperado ocurrió con cargos recientes contra los desarrolladores del monedero Samourai y en el caso en curso de Tornado Cash, sugiriendo una posible revisión en cómo el DOJ aborda las regulaciones cripto.
Van Valkenburgh articula la gravedad de la situación, afirmando, “Ha sido la política clara y consistente del gobierno de EE. UU. desde al menos 2013 que los desarrolladores de monederos criptográficos y los usuarios de esos monederos no son transmisores de dinero.” Su observación subraya la naturaleza abrupta de la nueva postura del DOJ, que contrasta fuertemente con las definiciones y regulaciones establecidas por la Red de Cumplimiento de Delitos Financieros (FinCEN) y otros cuerpos reguladores durante la última década.
El director de investigación en Coin Center, ha destacado un aspecto crucial de la respuesta del DOJ a la moción de desestimación del acta de acusación contra Roman Storm. Señala que una sección clave de la contramemoria del DOJ estaba titulada notablemente “La Sección 1960 No Requiere que el Negocio Tenga Control de los Fondos”. Según Van Valkenburgh, esta parte de la contramemoria sugiere que el alcance de un “negocio de transmisión de dinero sin licencia” bajo la Sección 1960 excede los límites establecidos por la Ley de Secreto Bancario y las definiciones impuestas por la autoridad reguladora pertinente.
Las implicaciones de estas acciones legales se extienden más allá de la sala del tribunal. La reciente advertencia del FBI a los usuarios de monederos criptográficos sobre los riesgos de utilizar entidades no reguladas resalta las ramificaciones más amplias para la privacidad y la autonomía financiera. “Esto es un desastre para el estado de derecho, los derechos de debido proceso para los acusados, y nuestras libertades fundamentales de expresión y privacidad,” enfatizó Van Valkenburgh, subrayando el profundo impacto en las libertades personales.
Coin Center piensa que la comunidad de criptomonedas en general, incluidos los usuarios individuales y otros desarrolladores, podrían enfrentar desafíos sin precedentes si continúan estas tácticas de procesamiento. El blog de Van Valkenburgh insiste en que la posible reclasificación de todo el software de monederos como transmisores de dinero, independientemente de su naturaleza operativa, podría sofocar la innovación e infringir los derechos de los usuarios de gestionar sus activos digitales de manera independiente.
“Continuaremos nuestros esfuerzos para ayudar a los tribunales a comprender cómo funciona la tecnología y cómo se aplica la ley existente a esa tecnología,” asegura Van Valkenburgh.
¿Qué opinas sobre el blog de Coin Center acerca de las imputaciones del DOJ en los casos de Tornado Cash y Samourai Wallet? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios abajo.
