CEO de Bitcoin.com: Trump Merece el Voto Cripto Más que sus Rivales

Trump Quiere que las Criptomonedas Crezcan y se Desarrollen en EE. UU.

En el período previo a la votación presidencial de EE. UU., Donald Trump, a diferencia de su rival Kamala Harris, entendió la importancia del voto de Bitcoin (BTC) y criptomonedas. Este entendimiento, según Corbin Fraser, CEO de Bitcoin.com, llevó a Trump a tomar medidas para asegurar un voto que, en última instancia, lo ayudó a derrotar a Harris.

Fraser también argumentó que Trump hizo más para demostrar que merecía el voto de criptomonedas que los otros dos aspirantes presidenciales. Para respaldar esta afirmación, el CEO de Bitcoin.com señala el lanzamiento del memecoin que lleva su nombre $TRUMP, sus colecciones de tokens no fungibles (NFT) y su expansión de la discusión de un tesoro de Bitcoin a un tesoro de activos digitales. Según Fraser, estos pasos muestran que Trump está ansioso por ver que las criptomonedas crezcan y se desarrollen en EE. UU.

Sobre las preocupaciones por la influencia percibida de Trump en el mercado de criptomonedas, Fraser dijo que si bien estas están completamente justificadas, también ve al 47º presidente de EE. UU. hablando sobre BTC y criptomonedas como una victoria para la comunidad.

Mientras tanto, cuando se le pidió su opinión sobre la llamada Operación Chokepoint 2.0, el CEO reveló que el propio Bitcoin.com ha sido víctima de esta operación secreta pero quizás ilegal. No solo hizo imposible que la empresa lanzara nuevos productos, sino que Bitcoin.com tuvo problemas para que las instituciones financieras lo aceptaran como cliente.

Con respecto al trato del fundador de Bitcoin.com Roger Ver por parte del gobierno de EE. UU., Fraser dijo que el caso expuso algunos de los pasos cuestionables tomados por los oficiales para atrapar a su hombre. Sin embargo, Fraser, quien está ayudando a liderar una campaña para lograr el indulto de Ver, señaló que cada vez más personas influyentes, incluidos Jeffrey Tucker e incluso Elon Musk, han simpatizado o se han unido al movimiento que hace campaña por su libertad.

En sus otras respuestas a preguntas de Bitcoin.com News, Fraser también habló sobre el viaje de la empresa holding a lo largo de los años y cómo ha logrado mantenerse a flote. También compartió sus pensamientos sobre lo que la administración Trump puede hacer para asegurar a los empresarios de criptomonedas que las agencias reguladoras no irán tras empresas que se ajustan a la ley. A continuación, las respuestas de Fraser a algunas de las preguntas que se le enviaron.

Bitcoin.com News (BCN): A medida que se acercaban las elecciones presidenciales de EE. UU., algunos críticos de criptomonedas creían que la postura de la administración Biden sobre los activos digitales no resonaría con los votantes. Otros se burlaron del entusiasta apoyo de Donald Trump por Bitcoin y la industria en general. A posteriori, está claro que los actores de las industrias de criptomonedas y relacionadas desempeñaron un papel crucial en la victoria decisiva de Trump. En su opinión, ¿prevé que una futura administración de EE. UU. apunte a las criptomonedas como lo ha hecho la administración Biden después de que Trump se haya ido, o ambos partidos ahora entienden que las criptomonedas son un área a la que no se debe acceder?

Corbin Fraser (CF): Esta primera pregunta se relaciona con su opinión sobre si prevé que alguna administración de EE. UU. apunte a las criptomonedas como lo ha hecho la administración Biden después de que Trump se haya ido. ¿O ambos partidos ahora entienden que las criptomonedas son un área a la que no se debe acceder?

Creo que hay algunas cosas a considerar. Una, esta elección demostró claramente que hay un voto cripto de bitcoin, y Kamala no logró aprovechar eso. Trump lo hizo por completo, y RFK también. Entonces, creo que más políticos intentarán captar el voto cripto.

Dicho esto, creo que también hemos visto que Trump ha dado un poco de pase para las criptomonedas, habiendo lanzado el memecoin, sus NFT, su amplio apoyo al bitcoin y las criptomonedas, y ampliando la discusión de un tesoro de BTC a un tesoro de activos digitales, mencionando otros activos incluidas, quizás, Solana y XRP. Está muy claro que está proporcionando una oportunidad más abierta para que las criptomonedas crezcan y se desarrollen fuera de EE. UU. Creo que quiere atraer esa mentalidad de otros países y traerla de regreso a suelo estadounidense.

Entonces, creo que habrá discusiones más amplias. Sin embargo, el potencial aquí es que si, en los próximos cuatro años, esta vibra ampliamente abierta y sin restricciones resulta en otro evento de Cisne Negro como FTX o Luna, entonces esto podría regresar en el futuro. Pero creo que tenemos un mínimo de 4 a 8 años de trayectoria alcista y de apoyo por parte de los gobiernos. Y sí, creo que esto resonará más allá de los EE. UU. Creo que verás más países con diferentes políticos tomando prestada alguna ideología, abriendo oportunidades en sus países y dando la bienvenida a más desarrollo de criptomonedas en diferentes regiones.

BCN: Algunos defensores de las criptomonedas se preocupan por la influencia significativa de Trump en el mercado de criptomonedas. Para demostrar el alcance de su influencia, los críticos señalan cómo el anuncio de Trump de sus nombramientos clave en su gobierno entrante ayudó a que BTC alcanzara un entonces máximo histórico. Otros predijeron que su inauguración el 20 de enero provocaría otro rally.

¿Está de acuerdo en que Trump tiene una influencia inusual no solo sobre BTC sino sobre todo el mercado de criptomonedas? Si es así, ¿cuáles son los riesgos asociados con que un individuo ejerza una influencia tan significativa?

CF: Creo que todos podemos observar las designaciones en el gabinete de Trump, dado que la mayoría son amigables con las criptomonedas. Creo que hay mucho menos pesimismo hacia el gobierno por parte de algunos en la comunidad cripto. Cualquier cosa que haga el gobierno va a ser, ya sabes, lo incorrecto. O tal vez algunas personas hablan más hacia él siendo anti-cripto porque las criptomonedas se supone que son la alternativa. No necesita al gobierno, no necesita la aprobación de Trump, no necesita la aprobación de nadie. Pero creo que es genial que tengamos un gabinete y una administración de EE. UU. que digan que los últimos cuatro años con Biden y Kamala han sido terribles.

Ahora que todas las empresas de criptomonedas han comenzado a irse, los bancos han sido tratados mal, los fundadores han sido tratados mal y los fundadores han sido desbancarizados. Esto es como la misma ley de litigios que atacó a Trump y a otros empresarios, lo que causó que muchas empresas de criptomonedas dejaran los EE. UU., cerraran o terminaran su negocio antes de lo que habrían hecho si el gobierno hubiera sido más acogedor. No tendrían que gastar tanto en abogados, cumplimiento y todo el caos.

Así que creo que el sentimiento general necesita cambiar a uno que diga: sí, una administración de EE. UU. que apoye a Bitcoin podría ser un riesgo para tus futuras participaciones si tienen una gran cantidad del tesoro. Si los EE. UU. deciden vender, o si dentro de cuatro años, alguien nuevo es elegido y odia las criptomonedas y quiere deshacerse de ellas el primer día, y emite una orden ejecutiva, seguro, eso podría perjudicar a las criptomonedas. Pero estos son todos parpadeos temporales en el panorama general. Creo que la idea general aquí es que tenemos algunos de los megáfonos más grandes del planeta hablando sobre dinero duro, Bitcoin y criptomonedas. Es una oportunidad para que más personas lo conozcan, ya sea a través de sus instituciones bancarias tradicionales que parecen emocionadas con la oportunidad de ofrecer estas nuevas materias primas a sus usuarios o animando a la gente a probarlo a través del autocustodia, finanzas descentralizadas (defi), o en realidad usando su Bitcoin.

BCN: Mientras tanto, la victoria de Trump revitalizó las esperanzas de que el gobierno de EE. UU. finalmente dispense con su llamado Operation Choke Point 2.0. La reciente publicación de las cartas no redactadas del FDIC básicamente confirmó lo que la mayoría de las personas en la industria sabían, que los reguladores estadounidenses estaban colaborando para excluir a las empresas de criptomonedas del sistema bancario. Como alguien que lidera una organización que opera en el sector de las criptomonedas, ¿Cuál es su experiencia de primera mano (si es que la tiene) acerca de cómo esta operación secreta impacta a la industria?

CF: Sí. La desbancarización, el choke 2.0. Quiero decir, ha impactado a Bitcoin.com. Ha impactado a nuestro fundador, Roger Ver. Ya sabes, el pantano y los secuaces de Elizabeth Warren y los secuaces anti-cripto fuera de EE. UU. han hecho todo lo posible para hacer que interactuar con el mercado de EE. UU. como empresas de criptomonedas y empresas offshore sea casi imposible. Muy difícil de hacer. Y creo que estamos extremadamente optimistas de que una presidencia de Trump va a ser pro-empresa, pro-cripto, pro-Bitcoin. Y sí, estamos muy emocionados.

Algunos ejemplos de problemas pasados que hemos visto son, ya sabes, durante la… Quiero decir, estos son todos, solo diría, más como anécdotas. No tenemos solicitudes de libertad de información específicas para ningún ataque individual; Bitcoin.com tiene un canario de orden judicial. Puedes visitarlo en Bitcoin.com. Ya sabes, todavía lo verás allí por una razón, ¿verdad? Pero hemos tenido productos en los que hemos estado trabajando, en los que hemos invertido tiempo, dinero y esfuerzo, que han tenido que ser archivados, retirados y puestos en el congelador como resultado del sentimiento dentro de EE. UU. Ahora, ese sentimiento en EE. UU. es lo que está impactado en gran medida por el choke 2.0. Por ejemplo, tuvimos una tarjeta de débito Bitcoin muy temprana en desarrollo en 2020/21, y tuvimos una en 2022. Todos estos productos que teníamos en desarrollo fueron finalmente vetados y cerrados por los bancos en los Estados Unidos cuando Bitcoin.com fue a obtener todas sus licencias y aprobaciones y asegurarse de que los emisores de tarjetas y los equipos de cumplimiento y legales en estos bancos estuvieran contentos.

Nos enfrentaríamos con barricadas tras barricadas, aprobación de abogados y aprobación de cumplimiento. Había mucho respirar por los dientes. Estaba muy claro que los bancos estaban extremadamente incómodos ofreciendo productos y servicios a una empresa llamada Bitcoin.com. Incluso llegaron tan lejos como para decir: “Podríamos ayudarles a hacer una tarjeta de Bitcoin.com, pero no podremos dejar que pongan su nombre en la tarjeta”. Dijimos, “¿Puedes explicar un poco más en detalle?” El banco no se siente cómodo poniendo Bitcoin.com en una tarjeta, pero ese es el nombre de nuestra empresa, chicos. El banco respondió diciendo que su equipo legal y de cumplimiento había revisado esto y sentía que el riesgo de llamarlo tarjeta Bitcoin.com era quizás demasiado alto. La solicitud sería denegada por esto, y esto continuó durante meses, pasando por diferentes bancos, tratando de encantar a los banqueros y ejecutivos en los bancos. Ninguno de ellos quería sacar el cuello porque sabían que el choke 2.0 estaba ahí afuera, que les estaban diciendo detrás de puertas cerradas y por este departamento dirigido por Elizabeth Warren que las criptomonedas son residuos tóxicos.

Ahora, hemos logrado algunos avances en nuestras relaciones bancarias. Las cosas han mejorado, pero seguro hemos tenido impactos. Entonces, supongo que podrías decir que fuimos desbancarizados antes de que fuera popular estar desbancarizado. Pero sí, diría que las discusiones secretas sobre estas cosas que los bancos y el gobierno hacen son extremadamente anti-democráticas y extremadamente anti-libre mercado. Es el tipo de cosas que te imaginarías en un libro de Ayn Rand. Estos son como tramas de villanos malvados para evitar que la gente construya nuevo valor económico. Es realmente triste de ver, y estoy extremadamente emocionado de ver que Trump ha derribado las puertas y que tenemos a tipos como Andreessen iluminando todo este caos. Ya sabes, recientemente estuvo en Joe Rogan hablando sobre desbanco. Así que sí, esto es genial. La gente está hablando de esto. Las cosas están cambiando. Los bancos no solo están siendo bienvenidos al redil de las criptomonedas, están solicitando permisos para ofrecer ETFs, permisos para ofrecer almacenamiento de criptomonedas. Así que sí, estamos en una era dorada de Bitcoin, en gran medida gracias a Trump y su administración.

BCN: John Deaton, un ex asistente especial del fiscal de EE. UU., ha dado un paso adelante para liderar una investigación sobre Operation Chokepoint 2.0. En una reciente publicación en X, Deaton sostuvo que muchas personas subestiman la importancia de Operation Chokepoint 2.0, que tiene como objetivo exponer cómo los empleados gubernamentales no elegidos lo utilizan como un ataque directo a los principios del capitalismo de libre mercado estadounidense. ¿Cuál es su opinión sobre esta afirmación de Deaton?

CF: Estoy completamente de acuerdo con John en esto. Hay una extrema necesidad de evaluar y comprender toda esta práctica. Cualquiera que haya utilizado estas tácticas y se haya beneficiado de ellas, ya sea a través de medios comerciales o creando un salario y una existencia más permanentes a través de tribunales corruptos, debe rendir cuentas. Me encantaría personalmente verlos llevados al Congreso para comprender completamente esto. Quiero ver a la gente pasando por el escarnio, y creo que incluso deberían haber enjuiciamientos.

Cuando consideras los miles de millones de dólares gastados como resultado de estas personas jugando, está claro que su equipo intentó mantener las criptomonedas y el bitcoin fuera del suelo estadounidense. Esta área estaba creciendo, y nadie votó por esto. Construyeron sus propias reglas no escritas, no exactamente leyes, pero reglas no legales y tácticas de manipulación que impidieron a bancos y empresas acceder al mercado, haciéndolo extremadamente caro y casi imposible de navegar. Esto solo consolidó a las personas que lograron superar el choke 2.0 pero también sofocó cualquier futura innovación. Así que sí, creo que la plena divulgación por parte del gobierno, los bancos y las personas involucradas es necesaria. Necesitamos ponerle luz.

Hablemos de ello, entendámoslo y hagamos que quienes lo impulsan respondan. Esto puede significar sacar a personas del gobierno y ciertas industrias que estuvieron involucradas porque están claramente corrompidas. La preocupación y el miedo que la mayoría de las personas tienen es que estos individuos no sean responsables y simplemente consigan nuevos trabajos en nuevos bancos y estén bien. Si esto fuera cualquier otra industria, como la construcción, y alguien cambiara la composición del cemento, debilitándolo y haciendo que un edificio colapsara, esas personas probablemente serían llevadas ante la justicia por sus acciones. La gente quiere ver a más banqueros y ejecutivos tratados con el mismo brazo fuerte que cualquier otro sería tratado en cualquier otra industria. Esta es una oportunidad para que la administración Trump demuestre que no tolerará la corrupción en esta área.

BCN: Ahora, como alguien directamente involucrado en la campaña para apoyar al fundador de Bitcoin.com Roger Ver, un defensor de la libertad, ¿sus partidarios ven su arresto&mDash;casi una década después del presunto crimen—y los extensos esfuerzos del gobierno de EE. UU. para construir un caso contra él como parte de Operation Chokepoint 2.0?

CF: Bueno, solo tienes que mirar algunos de los detalles de este caso para entender que está completamente mal manejado. El gobierno y el pantano han estado claramente tras Roger durante años. Todo esto precede a su propiedad e involucramiento en Bitcoin.com. Pero cuando tú, como adulto y estadounidense pensante libre, decides renunciar a tu ciudadanía y entregar tu pasaporte, molesta a la gente. Los EE. UU. son uno de los pocos países en el mundo, tal vez uno de los dos, que tiene fiscalización global. Así que si ya no estás contribuyendo activamente a los EE. UU., no vives allí, no tienes negocios, y quieres cortar completamente los lazos y vivir en otro lugar, no eres libre de hacerlo.

Todavía tienes que pagar impuestos al gobierno de EE. UU. Es un sistema realmente extraño. Así que tienes fuga de cerebros donde la gente dice, “Está bien, a mi alrededor, los bancos no quieren tocar cripto, el gobierno no quiere tocar cripto”, y luego tienes un pionero de criptomonedas como Roger Ver diciendo, “Para que yo continúe propagando el evangelio de Bitcoin y cripto, tendré que hacerlo en otro lugar”. Está claro que eso no les gustó. Me da la sensación de que las mismas personas que protegen los intereses de los EE. UU. contra la adopción de criptomonedas veían a Roger como una amenaza. Y ¿qué haces cuando ves una amenaza? Intentas sacarlo del tablero de ajedrez, ¿verdad? Te encargas de él.

Así que hacen todo lo que pueden. No sólo intentaron, sino que realmente rompieron el privilegio abogado-cliente al tomar comunicaciones privadas entre un abogado y un cliente. Esto estableció un precedente completamente nuevo para los EE. UU., donde tú, como estadounidense, no puedes hablar con tu abogado en confianza. Pero lo que es curioso es que cuando hicieron eso, encontraron que Roger trató de seguir todo al pie de la letra. Hay correos electrónicos y documentación completa que muestra que quería hacer todo bien porque sabía que podrían venir tras él debido a su desconfianza en la visión del gobierno sobre las criptomonedas y su trabajo incorporando a millones de personas al Bitcoin y a las criptomonedas.

Fueron tras él por cosas tontas, como cuánto debe en su impuesto de salida basado en sus tenencias de Bitcoin. Simular un evento de liquidación e intentar determinar cuánto valía tu Bitcoin cuando tienes una gran cantidad del suministro y colapsarías todo el mercado es muy difícil de hacer. El hecho de que se nieguen a darle un número: sus abogados fiscales y legales han pedido, “Simplemente dennos un número, ¿cuánto debe?”—pero nunca le han proporcionado ese. Estas son las mismas personas buscando su trofeo. Roger es una persona influyente y sería un premio para algún burócrata en EE. UU.

Pero estoy extremadamente seguro de que Trump y su administración pro-cripto pueden ver que Roger es una de las últimas víctimas en esta ley de litigios contra los innovadores. Roger ha sido desbancarizado durante años debido a Choke Point 2.0. Somos optimistas de que Roger se volverá libre. Además, deberías saber que acabamos de superar las 28,000 firmas en el sitio web de la Campaña Free Roger Now. Cada vez más personas han manifestado su apoyo, incluidos Brett Weinstein, Michael Malice, Jeffrey Tucker, Tucker Carlson y Charlie Kirk—grandes nombres. Parece que quizás incluso Elon Musk. Recientemente tuiteó que iba a investigarlo específicamente. Así que creo que hay claramente discusiones sobre que Roger ha sido tratado injustamente. Conozco a Roger personalmente desde hace ocho años. Antes de conocerlo, seguí su historia. El tipo se preocupa más por la gente y por la libertad que proporciona el dinero fuerte desde un punto de vista de libertad económica—ser autosoberano, estar en control de tu dinero, no ser censurado por los bancos y mantener tu libertad de expresión. Roger es el tipo más americano que conozco. Probablemente sea el americano más libre. Es un estadounidense de pura sangre, pero ya no tiene el pasaporte. Así que sí, soy optimista de que estará bien. Roger es un buen hombre.

BCN: ¿Qué recomendaciones tienes para el próximo mandato de Trump para ayudarlo a asegurar a la industria de criptomonedas que las agencias gubernamentales de EE. UU. no continuarán bloqueando o sofocando a empresas que cumplen con la ley?

CF: El mayor consejo que puedo compartir es construir reglas y regulaciones simples y fáciles de entender en torno a Bitcoin y las criptomonedas. Si esto se convierte en un documento de código tributario de 10,000 páginas que cada nueva empresa de criptomonedas necesita contratar a un equipo de abogados para comprender, no va a funcionar. Tiene que ser limpio y simple. Me aseguraría de que haya contingencias en su lugar para apoyar la entrada de nuevos participantes al mercado. A menudo, la regulación puede usarse como un arma para proteger al antiguo guardia. Pueden tener los medios financieros para influir en el gobierno para crear reglas que protejan su foso. Pero si los Estados Unidos va a ser un centro de innovación en Bitcoin y criptomonedas, necesita apoyar a los pequeños. Eso significa que los recién graduados con nuevas ideas necesitan la libertad de construir algo grande. Si están atrapados tratando de recaudar fondos para pagar a los abogados para mantenerse fuera de la cárcel, construirán algo más en una industria con menos fricción.

Crea requisitos de baja fricción para empresarios, constructores, protocolos, billeteras de autocustodia y cualquier cosa nueva en este espacio. Deja suficiente espacio para una regulación fácil, clara y simple. También sería interesante ver al gobierno destacando a estos constructores, similar a how destacamos a los grandes en los deportes y las ciencias. El gobierno debería apoyar y destacar a grandes emprendedores en el espacio de Bitcoin y criptomonedas. Eso no significa que el gobierno necesite pagarlos, pero si están invitando a personas a la Casa Blanca, empecemos a invitar a los nuevos. No siempre tiene que ser equipos de la NBA; invitemos a los que construyen una nueva aplicación que alcanza un millón o 10 millones de nuevos usuarios. Pongamos su dinero donde está su voz.

BCN: Como una de las empresas pioneras en criptomonedas, Bitcoin.com ha resistido numerosas fluctuaciones del mercado, desde corridas alcistas hasta caídas que derribaron a empresas que alguna vez fueron prometedoras. ¿Cómo ha logrado Bitcoin.com perdurar mientras otros fallaron? ¿Qué debería esperar nuestra audiencia de Bitcoin.com en el futuro hacia 2025?

CF: Creo que una de las mejores cosas que hizo Bitcoin.com en 2017 fue construir una aplicación de billetera de autocustodia. Mantener todo en autocustodia fue probablemente el factor clave que previno cualquier inconveniente potencial. Si hubiéramos introducido centralización, habría existido el riesgo de alta fricción, cantidades extremas de cumplimiento y caos inevitable. Cuando observas todo el espacio, empresas como FTX podrían haber evitado la tentación si todo hubiera sido construido de manera completamente autocustodial. Quizás, si hubieran adoptado un enfoque completamente descentralizado desde el principio, podrían seguir existiendo. Hay algunos productos de trading excelentes que están buscando un ángulo de autocustodia.

Pero es curioso ver que empresas como FTX eran mercenarias—no se preocupaban por Bitcoin o las criptomonedas; solo estaban allí para ganar dinero. La diferencia entre una empresa como esa y Bitcoin.com es que nuestro fundador inculcó un sistema de creencias en esta empresa y en todos los que contratamos. Tenemos una oportunidad con Bitcoin y la criptomoneda para cambiar el mundo, para ayudar a las personas a ser más económicamente libres e independientes. Pueden mantener sus fondos y no están limitados por las reglas o cambios hechos por cualquier gobierno.

Para nosotros, se trata de enfocarnos en los primeros principios relacionados con cuidar de Bitcoin, cuidar de nuestros usuarios y asegurar que tengan una gran experiencia de incorporación. Integramos cosas que están probadas y comprobadas. Eso puede significar que no siempre seamos los primeros en apoyar la tecnología más publicitada que finalmente es golpeada por el mercado. Nuestro objetivo es adoptar nueva tecnología, como tokens no fungibles (NFTs), moneda de memes, DeFi, y staking de contratos inteligentes, una vez que estemos seguros de ellos. Hemos evitado la tentación de hipotetizar el dinero de las personas porque no se alinea con nuestra ética empresarial. Este sistema de creencias, inculcado en nosotros por nuestro fundador Roger Ver, es algo que trato de emular. Golpeo ese tambor todos los días—la autocustodia es lo mejor del mundo. Puede haber algunos puntos de fricción, pero no tienes que preocuparte por burócratas haciendo algo imprudente con tu cripto.