Lopp, actualmente envuelto en el debate para levantar las restricciones de OP_RETURN en bitcoin, declaró que la forma más sencilla de mantener el llamado “spam” alejado de la cadena de bitcoin era aumentar la demanda de espacio en bloques. De esta manera, los llamados “spammers” tendrían que pagar costos más altos para usar los recursos de bitcoin.
Casa Co-Fundador Jameson Lopp Ofrece Solución para el 'Spam' de Bitcoin: Incrementar la Adopción
ESCRITO POR
COMPARTIR
Jameson Lopp afirma que una mayor adopción es la forma de combatir el ‘spam’ en Bitcoin
El debate sobre levantar las restricciones de barandillas que involucran a OP_RETURN sigue ardiendo dentro de la comunidad bitcoin. Jameson Lopp, cofundador de Casa, una empresa de bitcoin que ofrece soluciones de autoalmacenamiento, ha intervenido en el asunto, proponiendo una solución simple al problema de contenido no financiero, lo que algunos llaman “spam,” en la cadena de bloques de bitcoin.
En las redes sociales, Lopp declaró que la solución más viable a este problema es aumentar los precios para incluir estos elementos en bitcoin. Lopp explicó:
El filtro de spam descentralizado más efectivo es imponer un costo sobre los recursos.
Siguiendo esta línea de pensamiento, Lopp afirmó que la mejor manera de aumentar estos costos es promover la adopción y uso de bitcoin y, en consecuencia, aumentar los costos de transacción y espacio en bloques.
“Para aumentar el costo del espacio en bloques debemos aumentar la demanda por él. Convence a tus amigos y familia de que tomen custodia de su BTC,” enfatizó.
La opinión de Lopp sobre el debate le ha valido la etiqueta de “shitcoiner” por parte de personas en la comunidad que creen que no se deben hacer cambios al respecto. Aun así, Lopp y otros como el desarrollador de Bitcoin Core Peter Todd han destacado que las actualizaciones actuales de OP_RETURN no pueden mantener este “spam” fuera de la cadena de bloques de bitcoin.
El propio Lopp señaló que usar un cliente de bitcoin diferente no evitaría que este contenido entre en el almacenamiento de los nodos. “Rechazar transacciones no confirmadas desde tu mempool no evita que entren en bloques y así, eventualmente, en tu disco duro,” enfatizó.
No obstante, el cambio propuesto ha enfrentado un creciente rechazo en las redes sociales, ya que actores externos al equipo de desarrollo de Bitcoin Core consideraron las posibles consecuencias de tal cambio. Algunos incluso han declarado que esto sería la muerte de bitcoin si la propuesta finalmente se implementa.
Leer más: La lucha contra el spam se intensifica: el conteo de nodos de Bitcoin Knots aumenta un 49% en abril
