Cámara de Comercio Digital: Las acciones de la SEC "plantean preocupaciones sobre la separación de poderes y el debido proceso"

La Cámara de Comercio Digital Critica la Postura de la SEC en el Documento Amicus de Kraken

La Cámara de Comercio Digital ha presentado un documento amicus curiae en apoyo a Kraken, una bolsa de criptomonedas con sede en EE.UU., en su batalla legal contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC). El grupo, que promueve la aceptación y el uso de activos digitales y tecnologías basadas en blockchain, argumentó que las acciones de la SEC son incorrectas en dos puntos diferentes y que su postura sofoca la innovación, potencialmente impidiendo el desarrollo de una industria de criptomonedas saludable como parte de la economía de EE.UU.

A diferencia de lo que busca establecer la definición ampliada de “contrato de inversión” de la SEC, la Cámara de Comercio explica que “los activos digitales ciertamente no son valores”, estableciendo que por sí mismos son solo líneas de código informático. Citando diferentes jurisprudencias, enfatiza que hay regulación que respalda esta afirmación y que la noción para identificar si una transacción o esquema es un “contrato de inversión” debe evaluarse caso por caso.

Además, el amicus curiae declara que, debido a su importancia en la economía de EE.UU., la regulación de las criptomonedas debería estar sujeta a la “doctrina de preguntas mayores”, que determina que el Congreso retiene autoridad sobre una agencia si un caso es “extraordinario” y encarna “significado económico y político”. La cámara sostiene que la blockchain caería bajo esta doctrina debido a su extensión y significado económico.

Esto sugiere que la SEC debería seguir el liderazgo del Congreso sobre el tema y detener sus políticas de regulación por ejecución sobre esta industria generalizada. Coinbase, otra bolsa de criptomonedas de EE.UU. que enfrenta a la SEC en los tribunales, ha argumentado previamente que la doctrina de preguntas mayores debería aplicarse a la industria de criptomonedas, privando a la SEC de cualquier autoridad sobre el asunto hasta que el Congreso establezca regulaciones claras.

Finalmente, la cámara sostiene que, incluso si la doctrina de preguntas mayores no se aplica a la regulación de cripto-como-valores, la SEC ha fallado en brindar un aviso justo con su enfoque de regulación por ejecución, no dando claridad ni ofreciendo procedimientos para que los actores en la industria determinen si un activo constituye o no un valor.

¿Qué piensas sobre el amicus curiae presentado por la Cámara de Comercio Digital en apoyo a Kraken? Cuéntanos en la sección de comentarios a continuación.