Bitcoin’s Quantum Risk: El Ex Ejecutivo Farmacéutico Martin Shkreli Dice que el Algoritmo de Shor Es el que Hay que Observar

Las llaves de Satoshi y los sueños cuánticos: Shkreli sobre Tiempos y Tácticas

Durante el podcast Bitcoin Rails #38 con Isabel Foxen Duke, Martin Shkreli comenzó separando la realidad cuántica del bombo publicitario: dijo que lo cuántico no reemplazará la computación clásica al estilo de Nvidia, pero “cuando se trata solo del algoritmo de Shor y solo de Bitcoin, tienes algo de qué preocuparte”. La advertencia: las máquinas cuánticas prácticas siguen siendo lentas, ruidosas y numéricamente frágiles, y cualquier ataque creíble requeriría tasas de error órdenes de magnitud mejores que lo demostrado.

El problema central es la fidelidad. En los circuitos cuánticos, cada operación lógica (una “puerta”) tiene éxito con cierta probabilidad. Shkreli señaló fidelidades de puerta de clase mundial alrededor del “99.99”, lo que suena impresionante hasta que se compone el error a través de los “millones de puertas” que requeriría una ejecución completa de Shor, en cuyo punto la precisión colapsa. La conclusión: o construir qubits físicos mucho más limpios o superponer poderosos códigos de corrección de errores para crear qubits “lógicos” altamente fiables. Ambos son difíciles.

Resaltó los sistemas de IBM accesibles públicamente de ~150 qubits como un control de la realidad para los entusiastas: son educativos pero están lejos de los conteos de qubits lógicos necesarios para un colapso a escala de Bitcoin. Usando la curva de 256 bits como una medida, discutió las necesidades de recursos que alcanzan aproximadamente un millón de qubits lógicos, lo que implica cientos de millones a mil millones de qubits físicos, dependiendo de la sobrecarga de corrección de errores. Las máquinas de hoy son órdenes de magnitud más pequeñas.

Recién salido de prisión en 2022 después de ser condenado por fraude de valores, Shkreli se lanzó al cripto, enfocándose en finanzas descentralizadas (defi) y los fundamentos de blockchain. Durante un chat en X Spaces, dijo que había estado utilizando Uniswap, el principal intercambio descentralizado (DEX) de Ethereum, desde la cárcel, cautivado por cómo elude a los guardianes financieros de la vieja escuela. Shkreli habló sobre Ethereum, Solana y Algorand, prediciendo que ether eventualmente podría superar a bitcoin por valor de mercado, un escenario a menudo denominado “el viraje de posiciones” o “the Flippening”.

Durante la entrevista, Shkreli señaló que incluso con mejores qubits físicos (mencionó el fluxonium como un contendiente), los equipos cuánticos deben agregar muchos más “nueves” de fiabilidad. Shkreli contrastó las unidades de procesamiento de gráficos clásicas (GPUs), que operan con tasas de error extremadamente bajas, con el hardware cuántico que todavía lucha con el ruido, la decoherencia e incluso los giros de bit inducidos por rayos cósmicos. Hasta que la corrección de errores realmente domestique esos problemas, Shor sigue siendo una proeza teórica más que una herramienta de producción.

Shkreli también destacó un matiz crucial: lo cuántico no es “rápido” en velocidad de reloj. A menudo se mide en kilohertz o peor, pero es valioso porque ciertos algoritmos (como el de Shor para factoring y logs discretos) cambian las matemáticas de tiempo exponencial a tiempo polinomial. Esa caída de complejidad es el punto; el hardware simplemente no está ahí todavía.

En cuanto a las líneas de tiempo, evitó predicciones contundentes, reconociendo que los ataques de clase Shor creíbles en la curva de Bitcoin no son una historia de cinco años y podrían tomar décadas, particularmente dada la brecha entre los qubits físicos de hoy y las flotas lógicas corregidas por error del mañana.

Sí reconoció que las rutas no cuánticas, avances matemáticos potencialmente asistidos por IA, no pueden descartarse, pero todavía clasifica lo cuántico como el primer impulsor más probable contra la criptografía de curva elíptica. De cualquier manera, enmarcó el objetivo como la criptografía, no “sacar a Nvidia del negocio”.

También surgió la ética: preguntado sobre “hackear las monedas de Satoshi”, Shkreli dijo que el logro intelectual es lo que atrae; no “querría tener esos tokens”, llamando a eso robo, incluso si las matemáticas tuvieran éxito. Sugerió que la investigación podría publicarse sin saquear la billetera de nadie.

FAQ💡

• ¿Qué amenaza exactamente el algoritmo de Shor? Apunta a las matemáticas difíciles (factoring/logs discretos) detrás de la criptografía de curva elíptica utilizada por billeteras de bitcoin, si existiera una computadora cuántica grande y corregida por error.
• ¿Por qué las máquinas cuánticas actuales no son un riesgo? Las tasas de error se componen a través de “millones de puertas” y las fidelidades actuales no son suficientes para una ejecución completa de Shor.
• ¿Cuántos qubits necesitaría un ataque? Shkreli discutió aproximadamente un millón de qubits lógicos, lo que implica cientos de millones a mil millones de qubits físicos con corrección de errores.
• ¿Podría la IA romper la criptografía de bitcoin primero? Shkreli dice que los avances en matemáticas asistidos por IA son posibles, pero aún ve lo cuántico como el primer impulsor más probable contra ECC.