El defensor de Bitcoin, Paul Sztorc, provocó un debate al atribuir la exclusión inicial de Bitcoin de la propuesta de reserva cripto del presidente Donald Trump a los fallos técnicos de Lightning Network, citando un cúmulo de evaluaciones críticas de expertos de la industria.
Bitcoin Proponente Culpa a los Defectos de la Lightning Network por el Desaire de la Reserva de Cripto de Trump
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
El desarrollador de Drivechain señala a Lightning Network mientras Trump adopta altcoins
La inclusión de XRP, ADA y SOL en una propuesta de reserva cripto vinculada al presidente Donald Trump provocó reacciones negativas de varios defensores de bitcoin (BTC), quienes argumentaron que favorecía injustamente el “socialismo cripto”. Más tarde, Trump incluyó bitcoin y ether en su anuncio, horas después. Paul Sztorc, creador de Drivechain y un desarrollador desde hace mucho tiempo, afirmó que el desaire se debió a la dependencia de Bitcoin en Lightning Network (LN), a la cual calificó de “falsa” y disfuncional.
“Sé que los bitcoiners no quieren escuchar esto, pero es la verdad: Esta es culpa de la Lightning Network — porque LN no funciona. LN rompe Bitcoin”, Sztorc escribió en X. Alegó que Trump fue testigo de primera mano de las deficiencias de LN, llamándolo un “fraude encubierto”, y argumentó que la adopción de BIP300 en Bitcoin, su propuesta de cadena lateral, podría resolver la escalabilidad sin alterar el protocolo central de Bitcoin.
Sztorc añadió:
Bip300 no se trata de cambiar BTC, se trata simplemente de que los mineros decidan ganar más dinero—Pero la moneda de lightning es tan falsa como cualquier Alt.
Sztorc dirigió a los críticos a su archivo “LN Blackpill”, que compila años de advertencias de desarrolladores de LN. Tadge Dryja, co-creador de LN, admitió en 2019 que LN “en realidad no puede hacer” lo que sus proponentes afirman. Matt Corallo, un contribuyente de Bitcoin Core, llamó a LN “un chiste” en 2023, citando problemas como facturas impagas debido a brechas de liquidez. Otros expertos, incluido Alex Bosworth de Lightning Labs, destacaron los desafíos insalvables de búsqueda de rutas y los límites de escalado.
Muchas personas señalan el hecho de que muchos datos muestran preocupaciones: Menos del 0,025% del suministro circulante de bitcoin está en LN, con capacidad estancada y consolidada desde octubre de 2022. La mayoría de las transacciones dependen de servicios de custodios o proveedores de liquidez centralizados, contradiciendo el ethos descentralizado de LN.
Por supuesto, los críticos desestimaron las afirmaciones de Sztorc como hiperbólicas. Una refutación afirmó, “Este tipo de tonterías diluye cualquier buen punto que hagas,” a lo que Sztorc simplemente respondió con el documento LN Blackpill. Durante el último año, los proponentes de LN han argumentado que las actualizaciones continuas abordan las fallas, pero el escepticismo persiste en medio de salidas de alto perfil, incluyendo al desarrollador Antoine Riard, quien detuvo el trabajo en LN en 2023.
El debate refleja tensiones más amplias en la evolución de Bitcoin: el equilibrio entre innovación y descentralización. A medida que la propuesta de Trump enciende el escrutinio sobre las reservas cripto, la viabilidad de LN sigue siendo un punto de conflicto para el futuro de Bitcoin, mientras altcoins como XRP, ADA y SOL avanzan.
